雅安中院作出的（2018）川18民初44號民事判決書（判決結(jié)果）。雅安中院作出的（2018）川18民初44號民事判決書顯示，雅安中院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，雙方均按照《合同》約定的建設(shè)內(nèi)容履行了義務(wù)，但都存在不同程度未按照約定全面履行的情形。如地邦公司無證據(jù)證明完成了“按詳規(guī)全資投入景區(qū)的旅游設(shè)施建設(shè)；在2010年底前全面完成景區(qū)所有景點(diǎn)開發(fā)建設(shè)……累計(jì)投資達(dá)8000萬元以上等”義務(wù)；寶興縣政府無證據(jù)證明完成了“隴東鎮(zhèn)至景區(qū)山門的公路力爭在今年內(nèi)將路面硬化；逐步關(guān)閉景區(qū)內(nèi)所有礦山；確保旅游線路的暢通等”的義務(wù)。按照《合同法》規(guī)定，寶興縣政府可以要求解除合同，地邦公司可向?qū)毰d縣政府主張損失賠償。由于法院不能依現(xiàn)有證據(jù)對地邦公司提出的3322.4萬元經(jīng)營損失予以認(rèn)定，該院對地邦公司主張損失的請求不予支持，地邦公司可在有充分證據(jù)后另案主張。
雅安中院判決，《合同》于2018年7月30日解除，地邦公司、東拉山公司在判決生效后30日內(nèi)停止在東拉山景區(qū)的經(jīng)營，將東拉山景區(qū)移交寶興縣政府；駁回地邦公司的全部訴訟請求。
地邦公司不服，上訴至四川省高級人民法院。澎湃新聞獲悉，四川省高院于2020年5月29日開庭審理了此案，目前尚未作出二審判決。
7月6日，澎湃新聞就地邦公司投資數(shù)額、景區(qū)入口拆遷等問題向?qū)毰d縣委宣傳部發(fā)去采訪函。8日，該縣宣傳部工作人員回應(yīng)稱，相關(guān)部門暫時不便于接受媒體采訪。
