大熊貓分布區(qū)內(nèi)抓拍到的4種大型食肉動(dòng)物。 （李晟研究團(tuán)隊(duì)紅外相機(jī)拍攝）“為了保護(hù)大熊貓而建立的保護(hù)區(qū)，也像傘一樣庇護(hù)了與大熊貓同域生活的動(dòng)植物，但對(duì)大型食肉動(dòng)物而言，結(jié)果不盡如人意。”8月5日，省林業(yè)和草原局科研教育處副處長(zhǎng)古曉東告訴記者，他最近參與的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，過(guò)去數(shù)十年間，野生大熊貓分布區(qū)內(nèi)的大型食肉動(dòng)物種群急劇減少。
這一研究成果日前在《自然-生態(tài)與演化》（《自然》雜志子刊）上發(fā)表，作者之一的北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員李晟提醒，不應(yīng)過(guò)度依賴于單一物種保護(hù)策略來(lái)保護(hù)某地區(qū)的生物多樣性。
在生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)完整的保護(hù)區(qū)，大熊貓的“大鄰居”——大型食肉動(dòng)物緣何減少，將帶來(lái)怎樣的影響？如何應(yīng)對(duì)？記者采訪了相關(guān)人士。
□本報(bào)記者 王代強(qiáng) 王成棟
驚變
保護(hù)區(qū)內(nèi)豹狼豺數(shù)量急劇下降
保護(hù)“國(guó)寶”，自上世紀(jì)60年代以來(lái)，我國(guó)先后建立了67個(gè)大熊貓自然保護(hù)區(qū)，其中46個(gè)在四川。
“60%以上的野生大熊貓都分布在自然保護(hù)區(qū)內(nèi)。”古曉東說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，保護(hù)區(qū)內(nèi)因?yàn)橛袊?yán)密的保護(hù)措施，大熊貓以及生活在同一片天空下的其他野生動(dòng)植物也得到了較好的恢復(fù)，但不包括大型食肉動(dòng)物。
得出這個(gè)結(jié)論有科學(xué)依據(jù)。研究團(tuán)隊(duì)收集了2008—2018年間，大熊貓分布區(qū)內(nèi)73個(gè)自然保護(hù)地（包括66個(gè)大熊貓自然保護(hù)區(qū)）的紅外相機(jī)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，覆蓋大熊貓分布區(qū)5大山系（秦嶺、岷山、邛崍山、相嶺、涼山）。
數(shù)據(jù)顯示，大熊貓分布區(qū)內(nèi)目前生活著豹、雪豹、狼、豺等4種大型食肉動(dòng)物，其中豹、豺與大熊貓比鄰而居，狼和雪豹?jiǎng)t生活在更高海拔的地方。
“其實(shí)，歷史上大熊貓還有一種猛獸鄰居——虎。但遺憾的是，早在20世紀(jì)60年代，老虎就已經(jīng)在大熊貓分布區(qū)內(nèi)滅絕了。”李晟坦言，上述4種大猛獸情況不容樂(lè)觀。“相比20世紀(jì)中期，已經(jīng)有95%的豺、81%的豹、77%的狼、38%的雪豹在保護(hù)地內(nèi)消失，現(xiàn)存者主要集中在秦嶺中部自然保護(hù)區(qū)群和邛崍山系自然保護(hù)區(qū)群。”
他們的研究顯示，豹、雪豹、狼和豺已經(jīng)在相嶺和涼山兩個(gè)南部山脈地區(qū)功能性滅絕（指某個(gè)或某類生物在自然條件下，種群數(shù)量減少到無(wú)法維持繁衍的狀態(tài)），而且它們?cè)谇貛X、岷山和邛崍山中也極難拍到，臥龍國(guó)家自然保護(hù)區(qū)是唯一保有這四種大型食肉動(dòng)物的大熊貓保護(hù)區(qū)。
“上世紀(jì)90年代初期還能經(jīng)常見(jiàn)到豹和豺，但90年代中期就很少見(jiàn)到了。”保護(hù)區(qū)附近居民說(shuō)。
探因
可能與其生存空間小、被獵殺、疾病等有關(guān)
“大鄰居”們緣何銳減，近乎消失？由于缺少研究和記錄，專家們只能推測(cè)原因。
其一是生存空間小。古曉東說(shuō)，一只成年大熊貓的家域在5-13平方公里左右，而大型食肉動(dòng)物的家域可能超過(guò)100平方公里。
“大型食肉動(dòng)物的活動(dòng)范圍大，要有更多獵物，才能吃得飽。不像大熊貓，從食肉進(jìn)化為‘吃素’，并以橫斷山最常見(jiàn)的竹子為主食。”他據(jù)此分析，大熊貓保護(hù)區(qū)的劃分并未充分涵蓋大型食肉類動(dòng)物生活的區(qū)域。
此外，曾經(jīng)的人類活動(dòng)也可能對(duì)這些猛獸帶來(lái)了不利影響。古曉東說(shuō)，保護(hù)區(qū)建立前，甚至保護(hù)區(qū)建立后到上世紀(jì)80年代野生動(dòng)物保護(hù)法實(shí)施以前，人們普遍把雪豹、豹、豺、狼等當(dāng)作害獸，大肆獵殺，加之破壞森林，導(dǎo)致種群崩潰。“我們分析第三次和第四次大熊貓調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大熊貓分布區(qū)內(nèi)的大中型食草動(dòng)物，以及中小型食肉動(dòng)物都得到了較好的恢復(fù)。據(jù)此推斷，大型食肉類種群崩潰的可能性很大。”
“過(guò)去10年間，人類在大熊貓分布區(qū)內(nèi)記錄到豺的次數(shù)，只有4次。”李晟和同事也比較贊同古曉東的分析。他以豺?yàn)槔撟C：豺是集群行動(dòng)的食肉動(dòng)物，因?yàn)椴妒臣倚筝^多，跟老百姓更容易發(fā)生沖突。過(guò)去人們對(duì)付豺最常用的辦法，就是投毒。一群豺獵到一頭牛，這頓沒(méi)吃完留著下頓吃。人們偷偷把毒藥下進(jìn)剩肉里，一次就能消滅一個(gè)家族的豺。
此外，他還指出，這些猛獸的消失，還可能與家養(yǎng)動(dòng)物傳播的犬瘟熱、狂犬病等烈性傳染病有關(guān)。
針對(duì)大熊貓保護(hù)區(qū)內(nèi)大型食肉動(dòng)物的減少這一現(xiàn)象，記者采訪的多位專家都表示值得警惕，因?yàn)榻】档纳鷳B(tài)系統(tǒng)需要維持一個(gè)完整的食物鏈。“大型食肉動(dòng)物多處于食物鏈頂端，它的減少將帶來(lái)下游關(guān)聯(lián)物種增多，造成生態(tài)系統(tǒng)失衡，進(jìn)而影響生態(tài)系統(tǒng)的健康。”古曉東說(shuō)。
謀策
實(shí)施物種重引入計(jì)劃，拯救保護(hù)區(qū)內(nèi)大熊貓的“大鄰居”
“要說(shuō)只保護(hù)大熊貓沒(méi)有保護(hù)這些食肉動(dòng)物，也是不公平的。”李晟舉例說(shuō)，在沒(méi)有大熊貓保護(hù)地的華中華東大部分地區(qū)，這些大型食肉動(dòng)物幾乎已經(jīng)完全消失，而生存現(xiàn)狀較好的雪豹，在很大程度上受益于大熊貓保護(hù)地。
他建議，在今后的保護(hù)規(guī)劃中，可以考慮建立更大面積的保護(hù)地，還要關(guān)注大熊貓和其他動(dòng)植物在保護(hù)策略制定上的差異性，做到因地制宜。
相對(duì)樂(lè)觀的北京師范大學(xué)教授張立認(rèn)為，大熊貓國(guó)家公園從四川省岷山片區(qū)、邛崍山-大相嶺片區(qū)，到陜西省秦嶺片區(qū)和甘肅省白水江片區(qū)，覆蓋了大熊貓分布區(qū)內(nèi)北部4個(gè)山系的大面積棲息地與潛在棲息地。“公園可以對(duì)整個(gè)大熊貓分布區(qū)進(jìn)行大尺度的保護(hù)規(guī)劃，將破碎化的野生動(dòng)物棲息地連接起來(lái)，為大型食肉動(dòng)物提供足夠的生存空間。”
關(guān)注整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的完整性，古曉東提出大型肉食動(dòng)物的重引入計(jì)劃。“將適當(dāng)數(shù)量的大型食肉動(dòng)物補(bǔ)充進(jìn)大熊貓保護(hù)區(qū)。但一定要注意引入數(shù)量和環(huán)境承載量，太多會(huì)造成新的不平衡，太少則可能無(wú)法挽回種群崩潰局面。”
“拯救保護(hù)區(qū)內(nèi)大熊貓的‘大鄰居’，絕非一日之功。”李晟坦言，我國(guó)在大型食肉動(dòng)物的生物學(xué)與生態(tài)學(xué)研究方面的積累仍相對(duì)較少，在大型食肉動(dòng)物種群管理與保護(hù)方面也缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，未來(lái)的大型食肉動(dòng)物保育將是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的工作。
為此，研究團(tuán)隊(duì)將進(jìn)一步評(píng)估各個(gè)大型食肉動(dòng)物物種的分布現(xiàn)狀與種群現(xiàn)狀，重點(diǎn)研究豹、雪豹等現(xiàn)有大型食肉動(dòng)物在生態(tài)系統(tǒng)中的功能與作用機(jī)制，為后續(xù)的管理與保護(hù)提供科學(xué)支持。
