法院判決 停止侵權
和美酒店公司將楊某芳、張某果訴至法院，請求法院判令楊某芳、張某果停止侵害商標權行為，在其經營場所和商業宣傳中立即停止使用“如家”注冊商標專用權的文字及服務標識；判令楊某芳、張某果變更字號，變更后的字號中不得含有“如家”文字；賠償經濟損失10萬元。
楊某芳、張某果認為，其分別經營的康定如家賓館、楊二姐如家客棧均經合法工商登記，取得了營業執照，同時，名稱并非“如家酒店”也非連鎖經營，房間的價格、內部裝潢等都有很大的差異，不會造成客人的混淆，沒有侵犯原告的商標權，也不構成不正當競爭。
法院認為，康定如家賓館、楊二姐如家客棧的經營范圍與注冊商標“如家”的核定服務項目屬于同類服務項目，且在店招、宣傳資料上使用“如家”字樣，侵犯了和美酒店公司享有的“如家”注冊商標專用權。同時，康定如家賓館、楊二姐如家客棧在后注冊并使用“如家”企業名稱，具有攀附案涉商標商譽的主觀故意，違反了誠實信用原則，容易導致相關公眾混淆，構成不正當競爭。但是，和美酒店公司因侵權受到的實際損失，康定如家賓館、楊二姐如家客棧因侵權獲得的利益難以確定。
最終，法院判決康定如家賓館、楊二姐如家客棧停止侵權、變更字號，分別賠償損失1.4萬元。
張犁 張蓮香 記者 周靖
■ 法官說法
該案的主審法官表示，公民、法人在日常經營過程中，要盡量避免使用與他人注冊商標相同或近似的標識，按照相關法律規定，在使用時必須得到商標專用權人的明確授權許可，否則構成侵犯注冊商標專用權。同時，作為商標專用權人，亦應當盡到妥善保護商標的義務，不為他人的侵權行為提供便利或可乘之機。
法院在審理涉知識產權糾紛案件過程中，對各類市場主體一視同仁、同等保護，為企業創造更加公平、正義、高效的營商環境，讓人們在知識產權保護方面擁有更多獲得感、幸福感、安全感。同時也建議，地方政府應優化知識產權保護體制機制，加強知識產權保護力度，不斷滿足社會公眾對知識產權保護的期望，提高社會滿意度和可及性，營造良好的營商環境。
