3年前，李先生花了近20萬元購(gòu)得白色別克轎車一輛，可就在十多天后，新車卻被人告知車頭處有小漆點(diǎn)，疑似被維修過……
花了買新車的錢，卻疑似得到一個(gè)維修車。李先生想不過，開始了與汽車經(jīng)銷商長(zhǎng)達(dá)3年的打官司之旅。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)圍繞車身痕跡是在提車前，還是提車后造成的展開。對(duì)此，雙方各執(zhí)一詞，經(jīng)銷商認(rèn)為車輛是質(zhì)量合格且符合合同約定的，車主的說法缺乏依據(jù)。但李先生表示，事發(fā)后經(jīng)銷商曾許諾愿意免費(fèi)為其更換一副全新的保險(xiǎn)杠，可以推測(cè)經(jīng)銷商是認(rèn)可車輛痕跡是在提車前形成的，且在第三方機(jī)構(gòu)的《機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估書》中，也有對(duì)漆點(diǎn)形成時(shí)間的鑒定。
最后，該案經(jīng)過一審、二審、法院發(fā)回重審后一審、二審等諸多程序，最終8月5日，成都市中級(jí)人民法院做出判決，李先生輸了官司。
李先生說，這個(gè)官司自己打了3年，現(xiàn)在就想知道，自己的車到底在提車前有沒有被維修過？
但貌似這個(gè)答案，沒有人給得出。
車主李先生他提起訴訟
法院重審做出“退一賠三”判決
“他們把維修后的車當(dāng)新車賣給我，構(gòu)成銷售欺詐……”
李先生是四川眉山人，平時(shí)在成都上班，現(xiàn)在，這輛有爭(zhēng)議的車他已使用了近3年。
2017年8月17日，他在成都啟陽(yáng)領(lǐng)航汽車經(jīng)銷服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：?jiǎn)㈥?yáng)公司）花了近20萬元，購(gòu)得白色別克轎車一輛，并于當(dāng)年的8月22日提車。
12天后（9月3日），他因車爆胎在維修廠維修，期間有維修人員告知，該車車身有漆點(diǎn)，車前保險(xiǎn)杠存在拆裝修補(bǔ)二次做漆痕跡，有可能被人維修過。因此，9月5日，他便到啟陽(yáng)公司要求對(duì)車輛進(jìn)行檢查。
在啟陽(yáng)公司9月13日出具的入廠檢查情況中記者看到，“經(jīng)查保險(xiǎn)杠外觀無擦掛、變形情況，左前保險(xiǎn)杠（左前大燈內(nèi)角處）有直徑約1mm的掉漆，前杠下格柵片右側(cè)上有一道裂紋……水箱上飾板螺栓與卡子未見拆卸痕跡。”并告知李先生公司未對(duì)保險(xiǎn)杠做過漆面的噴漆維修。
