韓乾兵 周蘭蘭 趙銀熙
同事之間因借款催討無果，泄私憤在微信朋友圈發布辱罵語言……日前，綿陽市涪城區法院開庭審理這起名譽權侵害糾紛案，依法判決被告在朋友圈發布致歉聲明，向原告賠禮道歉，致歉聲明持續保留時間不少于10日。
催債無果朋友圈罵人
原告鐘某波與被告胡某，原系某電器股份有限公司同事，兩人關系一直很好。2017年，鐘某波向胡某借款9萬元，一直未能按照約定期限全部歸還。胡某在多次催討無果的情況下，為泄私憤，在微信朋友圈散布污言穢語辱罵鐘某波，鐘某波將胡某訴至法庭。
鐘某波向綿陽市涪城區法院提出訴訟請求：請求法院依法判決被告停止名譽侵害，并在微信朋友圈及綿陽晚報公開賠禮道歉，消除影響；請求法院依法判決被告賠償原告經濟損失5000元；請求法院依法判決被告賠償原告精神損失費5000元；本案訴訟費由被告承擔。
法院審理認定多項事實
涪城區法院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。
法院經審理認定事實如下：原告鐘某波與被告胡某原系某電器股份有限公司同事，因被告不滿原告借錢不還，于2019年9月3日、9月11日、9月12日、10月4日、10月5日多次以多種侮辱性詞語在微信朋友圈中辱罵原告鐘某波；2019年8月2日，被告胡某在其微信朋友圈發布“不是不報只是時辰未到，借錢不還，還天天吹牛，微信群里的兄弟姐妹們不要和鐘某波打交道……”；2019年9月20日，被告胡某在其微信朋友圈發布“鐘某波，原某公司員工，2010年被公司開除，然后以某公司老員工身份到處騙人，本人深受其害，真心希望朋友圈里認識他的朋友注意了，不要被他發的高大上圖片迷惑了，騙子就是騙子”等內容，并配發了原告的真實頭像圖片。
上述事實，有原告提交的微信消息記錄、微信“朋友圈”截圖、證人證言及當事人陳述等證據證實。法院另查明，在開庭審理此案前，被告胡某已將發布在其微信朋友圈中的上述等文字內容及圖片刪除。
被告被判在朋友圈道歉
涪城區法院審理認為，本案中，原、被告之間的債權債務爭議，理應通過合法合理的方式解決。被告胡某以原告借錢不還為由，在其微信朋友圈多次公開發布針對原告的侮辱性言論，對原告進行貶損并配發原告頭像圖片，引起了他人對原告的關注和負面評價，造成原告社會評價降低，其行為已構成對原告名譽權的侵害，應當承擔相應的侵權責任，因被告在本案開庭審理前，已經將發布在其微信朋友圈的針對原告的文字內容及圖片刪除，無繼續侮辱、謾罵原告的行為，侵權行為已經結束，故對于原告要求被告停止侵害的訴訟請求，法院不再支持。
原告要求被告賠禮道歉、消除影響的訴訟請求，于法有據，法院予以支持。就賠禮道歉、消除影響的范圍而言，應當與侵權行為所造成不良影響的范圍相當?？紤]到胡某系在其微信朋友圈發布侵犯原告名譽權的言論，產生的不利影響主要是朋友圈雙方共同的朋友、同事、熟人等的關注與負面評價，由被告在其微信“朋友圈”發表致歉聲明的方式道歉，已經足以消除不利影響，故對于原告要求被告在綿陽晚報公開賠禮道歉的主張不予支持。
根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持……”之規定，原告未提供證據證明被告的侵權行為造成了嚴重的精神損害后果，也沒有證據證明其實際遭受的經濟損失，對于原告主張精神損害賠償及經濟損失賠償的訴訟請求，法院不予支持。
