大媽庭辯：
小孩騎踏步車時沒有監護人 將她撞倒
在法庭上，王大媽一方稱，舒女士陳述的并不是事實，因為當時小左的父母并不在事發現場。
王大媽稱，當天，她和一些廣場舞愛好者像平常一樣，在小區的空地上跳廣場舞，沒有占用人行通道跳舞。跳舞移動的范圍也不大，小左在沒有監護人的情況下，獨自騎著踏步車沖入跳舞人群，將正在跳舞的她從背后撞倒。她在倒地的一瞬間，不慎將小左壓傷，同時她自己的腰部也受了傷。
王大媽還表示，事發后，她與其他廣場舞愛好者一起尋找小左的監護人，數分鐘后才找到小左的外公，然后將孩子交給該老人，便去處理自己的傷情。
王大媽一方認為，因小左的監護人未盡到監護責任，導致事故的發生，小左方應該對此事故負責，且此次事故導致她腰部受傷，她保留其追訴權。對于小左家長提出的3.6萬余元的賠償，部分不予以認可。
↑事發小區跳廣場舞人群在舉證階段，與王大媽一起跳廣場舞的同伴出庭作證，講述了她們看到的事發經過。
第一位跳舞同伴稱，王大媽站在第一排，她是站在第二排，她們在跳舞的過程中，小孩從后面來撞倒了王大媽，“撞倒過后，小孩就倒在了地上，大人也倒下去了。我們把大人和小孩一起扶起來，娃娃在哭，我們使勁喊小孩的大人，她的大人可能有兩三分鐘才到。”
第二位跳舞同伴表示，當時王大媽仰躺的，她們把王大媽扶起來之后，才看到小孩在底下，然后小孩在哪里哭。
第三位跳舞同伴說：“出現在我眼前的是，有個娃娃直接從后面沖上去，把跳舞的王大媽撞倒了。”
