二審改判：
重新確認(rèn)現(xiàn)金支付的車款均系劉某全額出資
二審法院認(rèn)為，在一審提交的劉某與羅某談話的錄音中，可以清晰地聽出劉某向羅某表達(dá)了案涉車輛系其全額出資，以及要求羅某返還車輛的意見，而羅某在回話中不但未明確否認(rèn)該意見，還作出了“你給我的，又不是我給你借的，我真的對你無語”的陳述。二審法院認(rèn)為，劉某與羅某的錄音談話與鄧某的主張具有關(guān)聯(lián)性，具備證明力，因此對案涉車輛系劉某出資購買的事實予以確認(rèn)。因此，對一審關(guān)于購車款中僅有5千元為劉某贈與的認(rèn)定予以糾正。
其次，劉某在2018年3月14日向羅某轉(zhuǎn)賬10萬元時，劉某與鄧某并無婚姻關(guān)系，該轉(zhuǎn)款行為屬于處分個人財產(chǎn)，與鄧某無關(guān)，因此確認(rèn)劉某向羅某贈與款項的金額為97.28萬元（購車22.58萬、64萬購房款、手機銀行轉(zhuǎn)賬10.7萬）。
其次，對于羅某該向鄧某返還贈與金額的50%，還是應(yīng)全額返還的問題？
二審法院認(rèn)為，劉某向羅某贈與案涉款項后，于2017年3月23日與鄧某協(xié)議離婚，劉某與鄧某的夫妻共同財產(chǎn)自二人協(xié)議離婚時不再屬于共同共有狀態(tài)，應(yīng)依法予以分割。雖然二人之后又復(fù)婚，但二人名下應(yīng)分割的財產(chǎn)均屬于各自的婚前財產(chǎn)，不因二人的復(fù)婚而改變性質(zhì)。因此，鄧某無權(quán)以共同共有案涉贈與款項主張羅某全額返還。
至于劉某這部分是否該返還的問題，法院認(rèn)為，劉某在有配偶的情況下，違背公序良俗與他人發(fā)展戀愛關(guān)系并向他人實施贈與，屬于不法原因的給付，對于涉及其本人部分的財產(chǎn)沒有給予司法保護(hù)的必要，否則將對羅某形成新的不公平結(jié)果。因此，一審關(guān)于羅某應(yīng)向鄧某返還贈與金額50%的認(rèn)定并無不當(dāng)，二審法院予以確認(rèn)。
最終，二審法院予以改判，判決羅某于判決生效之日起三十日內(nèi)，向鄧某返還48.64萬元。
紅星新聞記者 章玲
