原告稱借了10000元，被告堅稱只借了1000元，但又沒有借條……一起民間借貸糾紛訴至法院，法官應該怎么判？
日前，四川大英法院審理此案后，根據“出借人往往比借款人記得更清楚”等信息，認定原告向被告出借10000元及未要求被告出具借條的概然性，要大于被告向原告借款1000元并出具了借條的概然性。并根據現有證據及推理作出判決，支持了原告“借了10000元”的訴訟請求。
據辦案法官介紹，目前被告未上訴，并承諾本月之內履行還款協議。
“老熟人”借了10000元
還款時卻稱只借了1000元
據大英縣人民法院，彭某與原告蔣某均為大英縣某鄉鎮村民，因為均為養鴿戶，又沾親帶故，平時如朋友般多有走動。
據雙方陳述，彭某曾有過多次向蔣某借款的經歷，因為關系要好，一直沒有出具過借條，金額從幾千元到二萬元不等，前幾次的借款彭某均全額償還了。
