鬧上法庭被幫工人擔責
好心幫忙卻惹來橫禍，王丙委屈萬分：“被法院判了刑也認了，但賠償人員傷亡、車輛損失和家庭損失已達上百萬元，家里被這巨額賠償壓得喘不過氣。”
大喜日子攤上這樁事，王甲也很郁悶：“只是讓幫忙送個人，車又不是我們開的。”一來二去，兩家關系越來越差。
7月10日，因雙方協商未果，王丙將王甲一家訴至西充縣法院，要求他們賠償40萬元。
承辦法官受理此案后，認真分析案情，認為雙方構成法律上的義務幫工，無論被幫工人有無過錯，都應當承擔賠償責任，除非被幫工人明確拒絕。考慮到雙方當事人系堂兄弟這一特殊關系，承辦法官召集雙方當事人進行調解，向雙方釋明義務幫工致人損害賠償相關規定。經過多次疏導、調解，原被告雙方自愿達成調解協議：王甲一家賠償王丙15萬元，兄弟倆最終握手言和。 朱臻 許爾斌
◎法官說法
該案雙方構成法律上的義務幫工，由于義務幫工無償性等特征，幫工人因幫工活動導致他人人身損害，無論被幫工人有無過錯，都應當承擔賠償責任，除非被幫工人明確拒絕。本案中，王丙出于親戚關系幫送賓客，無償付出勞動，王甲作為被幫工人，明知王丙飲酒卻多次要求其幫忙送客，亦應承擔賠償責任。由于王丙在事故中存在重大過失，可以減輕王甲的賠償責任。◎法條鏈接
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條：
為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。
幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
