[檢方介入]
原被告確實不認識，簽名系偽造
經調查認定系虛假案件
10月19日，紅星新聞記者驅車前往本案另一位當事人羅某的老家，村里人表示，羅某常年在外打工并不在村里生活，其妻在營山縣城照管孩子。
按照上述“同居關系析產糾紛”案訴狀里的說法，羅某與敖某蘭在2013年1月經人介紹戀愛后同居生活。對此，熟悉羅某的村民們表示并不認識敖某蘭，早在2013年以前，羅某就已結婚成家，而且和妻子養育有一個孩子。
紅星新聞記者試圖聯系羅某未果，但羅某的父親告訴記者，他聽兒子提過這起訴訟，但他和兒子都不認識敖某蘭，因為這個訴訟，兒子后來還專門回營山處理過這件事。
2017年，在發現關乎女兒名節的訴訟存在造假的情況后，郭友瓊帶著女兒找到營山縣人民檢察院舉報。
10月20日，營山縣人民檢察院民事行政檢查科主任任專詳告訴紅星新聞記者，當年在接到郭友瓊母女反映的相關情況后，檢查機關隨即展開調查，并聯系了在外打工的羅某回來了解情況，當時羅某和妻子一同來到檢察院，經過調查發現，羅某跟敖某蘭根本不認識，雙方不存在同居關系，也均未到營山縣法院處理過此案。
此外，那份留存在法院檔案室里以“敖某蘭”名義起訴羅某的訴狀中，“敖某蘭”這3個字也被查實并非敖某蘭本人所簽。2017年12月27日，營山縣人民檢察院出具的鑒定意見通知書顯示：對敖某蘭同居關系析財糾紛一案進行文件檢驗鑒定，送檢三份檢材上‘敖某蘭’及落款時間字跡與提供的敖某蘭樣本字跡不是同一人書寫。
營山縣人民檢察院的鑒定意見書2018年3月1日，營山縣人民檢察院向營山縣人民法院發出《再審檢察建議書》，建議營山縣人民法院重新審理并撤銷該案件，經調查，敖某蘭的證言證實了敖某蘭與羅某互不認識，不存在與羅某同居析產糾紛案，也未向營山縣人民法院起訴過該案，根本不存在該案，羅某證言證實兩人互不認識，更未到營山縣人民法院處理過該案。同時，該案中敖某蘭所簽字，經鑒定，并非是敖某蘭所簽，該案系虛假案件。
