腦癱少年去盲人按摩店被按成骨折
法院判決：盲人按摩師負全責(zé) 賠償12萬元
按摩是一種舒緩工作壓力、緩解身心疲憊的好方法，備受廣大群眾青睞。然而，并不是所有人都適宜于按摩，如果按摩方法不對也會帶來風(fēng)險。近日，洪雅縣法院余坪法庭審理了一起因按摩導(dǎo)致的糾紛。原告黃某的母親訴稱，其兒子在一家按摩店接受蔡某某按摩時，被按成骨折，請求法院判令賠償11萬余元。該案中，原被告都是殘疾人，黃某系肢體智力類1級殘疾人，蔡某某是一名盲人按摩師。
案情盲人按摩師遇到特殊顧客
開庭當(dāng)天，不能獨立行走的黃某在母親的陪同下坐在原告席，目不能視的蔡某某同妻子一起坐在被告席。
黃某母親稱，她帶黃某到蔡某某夫妻經(jīng)營的按摩康復(fù)中心理療，由于蔡某某操作不當(dāng)，造成黃某當(dāng)場骨折，送到醫(yī)院住院治療18天，后經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。
蔡某某則辯稱，黃某系先天性肢體、智力殘疾的1級殘疾人，身體機能不能與正常人相比，其長期缺乏鍛煉，身體肌腱萎縮，雙腿彎曲，完全不能行走。每次來按摩都是其母親和二伯強行按壓控制，再由自己進行按摩。由于自己目不能視，極有可能是黃某母親和二伯在強行按壓時用力過猛導(dǎo)致其右腿股骨骨折，他們對損害結(jié)果的發(fā)生存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，他們夫妻給了黃某2萬多元的醫(yī)療費，已盡到人道關(guān)懷。
焦點按摩致殘到底是誰之過
在庭審過程中，雙方的爭議焦點主要是黃某的損失應(yīng)由誰承擔(dān)，蔡某某妻子是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雙方各執(zhí)一詞，辯論激烈。
黃某母親稱，孩子出生后，哪怕是專家說是腦癱，全家也沒有放棄過，對其進行理療促進康復(fù)。蔡某某夫妻共同經(jīng)營康復(fù)理療店，應(yīng)有相關(guān)規(guī)范，兩人不該推卸責(zé)任。
對此，蔡某某淚灑法庭，他稱自己拒絕了黃某母親好幾次，她非要讓自己給她兒子按摩。自己從事人體經(jīng)絡(luò)按摩20年，一直按正常程序按摩，客人間口碑極好，從來沒出現(xiàn)過這種情況。同時，按摩時，妻子并不在現(xiàn)場，更不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
判決盲人按摩師負全責(zé)
法院經(jīng)審理查明，黃某系肢體智力類1級殘疾人，2019年4月19日，黃某在蔡某某經(jīng)營的洪雅縣某推拿康復(fù)中心進行理療時受傷，于當(dāng)天被送至洪雅縣骨科醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為右股骨中上段骨折，于2019年5月6日出院。2019年11月26日，黃某的傷情經(jīng)西南醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定為右股骨干骨折，術(shù)后評定為十級傷殘。
法院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。蔡某某作為從事按摩服務(wù)的從業(yè)人員，在提供按摩服務(wù)時，應(yīng)當(dāng)提供安全的服務(wù)行為，蔡某某在為黃某提供服務(wù)的過程中，不慎造成黃某骨折，因此存在過錯，故其應(yīng)對黃某損失承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任。蔡某某妻子在事故發(fā)生時并未在場，也未對黃某實施侵權(quán)行為，因此，她不是侵權(quán)人，其被告主體不適格，黃某要求蔡某某妻子承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不符合法律規(guī)定，法院不予支持。
法院判決，扣除已支付的醫(yī)療費2萬余元，蔡某某應(yīng)賠償黃某的各項損失合計10萬余元。判決后，蔡某某夫妻未提出上訴。按摩店生意良好，有許多回頭客，蔡某某表示，以后會更加注意，不會對身體狀況特殊的顧客進行按摩。
記者 熊勇
◎法官釋法
“本案原、被告雙方均為殘疾人，雙方的遭遇均讓人同情，同時也發(fā)人深省。”案件承辦法官凌福剛提醒，希望廣大群眾通過本案而有所領(lǐng)悟，作為顧客，在選擇服務(wù)時應(yīng)謹慎，應(yīng)根據(jù)身體健康實際選擇適合自己的理療機構(gòu)和保健方式，以保障自身生命權(quán)、健康權(quán)；作為理療行業(yè)的經(jīng)營者，需規(guī)范經(jīng)營行為，嚴格按照操作規(guī)程為顧客提供專業(yè)的服務(wù)，避免此類事故再次發(fā)生。
