未取得醫生執業資格，四川樂至某藥店經營者宋某先后為熊某等10人進行終止妊娠手術或摘取宮內節育器。其中，熊某在接受“清宮手術”中未進行系統的抗感染治療，引發膿毒敗血癥死亡。
據中國裁判文書網10月23日公開的二審裁定書，四川資陽市中級人民法院駁回宋某的上訴，維持原判。此前，樂至縣人民法院以宋某犯非法進行節育手術罪，判處其有期徒刑11年。
↑宋某此前在看守所接受審理。案發前，宋某在樂至縣原孔雀鄉開設經營藥店。據樂至縣人民法院認定，宋某未取得醫生執業資格，1997年至2019年期間，她擅自在藥店小屋內先后為曾某、周某、王某、熊某等10人進行終止妊娠手術或摘取宮內節育器。2019年2月12日、3月21日，宋某先后在藥店內對熊某進行終止妊娠手術。3月23日5時許，熊某死亡。
經鑒定，熊某的死亡原因符合膿毒敗血癥，其在接受“清宮手術”治療過程中，未進行系統的抗感染治療，引發膿毒敗血癥，與其死亡具有因果關系。案發后，宋某賠償被害人近親屬72萬元并取得諒解。
樂至縣人民法院認為，宋某的行為構成非法進行節育手術罪。今年7月13日，樂至縣人民法院作出一審判決，以非法進行節育手術罪判處宋某有期徒刑11年，并處罰金1萬元。
一審判決后，宋某上訴稱其未為熊某做“清宮手術”，不應對熊某的死亡承擔責任。此外，她有自首情節，一審未同意其申請鑒定人出庭，程序違法。
資陽市中級人民法院認為，宋某未取得醫生執業資格，擅自為他人進行終止妊娠手術、摘取宮內節育器，造成就診人一人死亡，其行為構成非法進行節育手術罪。關于宋某提出“其未為熊某做清宮手術，不應對熊某的死亡承擔責任”的上訴理由及辯護人辯護意見，經查，在案證人證言、鑒定意見書能證實宋某對熊某進行了終止妊娠手術，宋某的行為與熊某的死亡具有因果關系，原判亦對此予以了充分論證，故宋某及其辯護人的上訴理由和辯護意見不能成立。此外，關于宋某及其辯護人提出的自首情節、一審程序違法，經查均不能成立。
為此，資陽市中級人民法院認為，一審判決認定事實及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。9月29日，法院據此駁回宋某上訴，維持原判。
紅星新聞記者 姚永忠
