/共享汽車平臺否認應擔責/
“蜘蛛事件無法確認，好比開車時飛過來一只鳥”
對于后期還有10多萬元的手術費用，謝先生很著急。
他認為，車禍是因為車里有蜘蛛跳出來把他嚇著了而造成的，共享汽車平臺對車輛清潔不善，對此次事故也負有一定責任。
謝先生希望摩捷出行能出面墊付一部分費用，“先把病人醫好，這部分費用等保險理賠下來，再還給他們（摩捷出行），我該承擔多少還是承擔。”
對此，摩捷出行方表示，事故發生后，用戶及傷者家屬均表示家庭困難已無力墊付費用。在用章事宜不符合公司規定、公司流程未通過的情況下，考慮到用戶的實際情況，本著救人為本的社會關懷，提前給用戶提供了相關資料用以救治傷者。在摩捷提供完畢資料以后，用戶聯系保險公司，保險公司表示只能墊付5萬元費用。
↑保險公司墊付了部分醫療費另外，對于用戶提到的車內有蜘蛛才導致車禍，共享汽車平臺也應承擔部分責任，摩捷出行方表示，“蜘蛛事件無法確認，且蜘蛛事件與車輛安全性沒關系，這跟開車前面飛過來一只鳥一樣。”因此沒有任何賠償渠道。
對于車里是否有蜘蛛的疑問，謝先生表示，由于車內沒有監控，無法還原事發時的場景，且發生車禍后，他忙著處理，也沒有顧得上去找證據。
