周維維 四川在線記者 陳松
“我當(dāng)時(shí)想著述責(zé)述廉報(bào)告模板除了工作分工和家庭情況不同外，其他部分均可借鑒使用，于是就按照模板只作了簡(jiǎn)單修改后便‘交差了事’了。”日前，雅安市天全縣興業(yè)鄉(xiāng)時(shí)任黨委委員、人武部長(zhǎng)、副鄉(xiāng)長(zhǎng)高某某因在撰寫年度個(gè)人述責(zé)述廉報(bào)告時(shí)照抄模板，造成嚴(yán)重不良影響，受到黨紀(jì)處分，懊悔不已。
事情要從兩份“雙胞胎”述責(zé)述廉報(bào)告說(shuō)起。
巡察組巡察中發(fā)現(xiàn)“雙胞胎”報(bào)告
2019年5月至2019年6月，天全縣委第三巡察組工作人員在對(duì)天全縣興業(yè)鄉(xiāng)進(jìn)行巡察時(shí)，發(fā)現(xiàn)興業(yè)鄉(xiāng)時(shí)任黨委委員、人武部長(zhǎng)、副鄉(xiāng)長(zhǎng)高某某和興業(yè)鄉(xiāng)時(shí)任黨委委員、副鄉(xiāng)長(zhǎng)王某某二人的2018年度述責(zé)述廉報(bào)告內(nèi)容高度相似。
“這兩份述責(zé)述廉報(bào)告怎么相似度那么高？是不是相互抄襲？”看著兩份相似度頗高的述責(zé)述廉報(bào)告，巡察組工作人員發(fā)出了疑問(wèn)。
“你們馬上復(fù)印這兩份報(bào)告及相關(guān)佐證資料。”再三確認(rèn)后，巡察組負(fù)責(zé)人意識(shí)到該問(wèn)題是“鐵板釘釘”。隨即，巡察組便以二人涉嫌相互抄襲為由，將問(wèn)題線索移送天全縣紀(jì)委監(jiān)委辦理。
2019年10月15日，天全縣紀(jì)委監(jiān)委第四紀(jì)檢監(jiān)察收到高某某和王某某二人的問(wèn)題線索后，賡即成立核查組進(jìn)行核查。
兩位副鄉(xiāng)長(zhǎng)抄了同一個(gè)模板
經(jīng)查，2018年12月，高某某接到撰寫2018年度述責(zé)述廉報(bào)告的通知，因要求按照統(tǒng)一格式撰寫，辦公室工作人員便提供了參照模板，高某某自認(rèn)為2018年度述責(zé)述廉報(bào)告模板除了工作分工和家庭情況不同外，其他部分均可照搬照用，就按照模板對(duì)工作分工和家庭情況部分作了簡(jiǎn)單修改，簽字交予鄉(xiāng)紀(jì)委。而王某某收到通知后，則因?yàn)闀r(shí)間緊，思想上有所放松，在明知自己這樣做是不對(duì)的情況下，仍然沒(méi)有按照組織要求認(rèn)真報(bào)告?zhèn)€人述責(zé)述廉情況，對(duì)模板進(jìn)行簡(jiǎn)單修改后便“應(yīng)付了事”，于是便出現(xiàn)了“雙胞胎”版本的述責(zé)述廉報(bào)告。
然而，事情并非這么簡(jiǎn)單，核查組在核查過(guò)程中還發(fā)現(xiàn)了另一事實(shí)。
