法院判決：
物業承擔七成賠9.33萬，業主缺乏安全意識也有責任
電動門到底怎么回事？關閉彈回時是否不可控制？
經法院審理查明，該小區非機動車門崗的電動門系由物業的工作人員（門衛）遙控開啟，間隔一定時間后再自動彈回關閉。在彈回過程中，門衛能遙控讓其再次開啟。
庭審現場
法院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔民事賠償責任。本案中，被告作為該小區的物業服務方，安排物業工作人員在小區門口管控人員和車輛進出，有義務保障進出人員及車輛的安全。原告謝女士駕駛兩輪電動自行車出小區時，雖然電動門已開啟，但在其未立即駛離的情形下，物業工作人員作為專業人員，且就在謝女士身邊，未及時將已彈回的電動門再次開啟，致使原告被電動門彈回撞倒受傷，具有過錯，且未能提供充分證據證明其無過錯，應當對謝女士的損失承擔賠償責任。
另一方面，謝女士作為該小區的業主和完全民事行為能力人，缺乏安全意識，在電動門開啟時未及時駛離，導致其被彈回的電動門撞倒受傷，對自身所造成的傷害，亦應承擔一定的過錯責任。
綜合考量雙方的過錯程度，法院酌定被告物業公司對原告謝女士的損失承擔70%的賠償責任。法院判決物業服務賠償謝女士各項損失共計9.33萬元。
案件承辦法官聶晶表示，該案的發生，一方面提醒物業公司，注意加強對安保人員及門衛的培訓，提高他們的安全意識，盡力保障小區業主的安全；同時也提醒小區的業主，在路過類似電動門時，應及時離開，不要逗留，以免受到不必要的傷害。
鐘成 紅星新聞記者 蔣麟
