城南派出所進行協調結果：管理方墊付醫藥費 警方追查肇事機主
12日下午6點左右，經城南派出所民警調解，水街的物業方墊付了陳女士的醫藥費778.1元。后續等待無人機機主找到后，再對事情進行下一步商談。
城南派出所所長章平表示，目前他們已經上報給東坡區公安分局治安大隊，也聯系了無人機生產企業，正在全力查找肇事機主。下一步，他們還將上報相關主管部門，對東坡水街無人機的飛行加大管控。
同時，警方也希望廣大無人機愛好者能遵守民用無人機安全管理規定，積極報備、登記，注意使用安全，避免此類事件再次發生。
物業方暫時墊付了醫藥費律師說法：肇事無人機主應負主責
那么此事物業公司是否責任呢？對此，記者咨詢了三位律師。
北京威諾（成都）律師事務所郭金福律師認為，水街的管理方有一定的責任?！盁o人機如果經常出現在管理的區域內，作為水街的管理方，就需要預見可能帶來的安全問題。從而要采取一些措施進行防范。”郭律師說，如果沒有盡到這個防范責任的話，物業方還是需要承擔相應的責任。
而四川新念律師事務所主任王新年則認為，如果無人機不是管理方的，那么物業公司便沒有責任。王律師解釋說，無人機不是水街的經營者和管理者所能控制的，由于無人機在空中飛行，對于這種空域的管理，物業公司是沒有權利的。因此應該由無人機的所有人或使用人，來承擔相應的侵權賠償責任。
“我認為除了肇事機主以外，表演的組織者需要承擔相應責任。”蜀仁律師事務所律師姜波提出了不同的意見，姜律師認為，主辦方在組織表演時，就需要預判會不會發生安全問題。如果主辦方沒有做到這種安全的義務的話，就應當承擔相應責任。因此，如果物業公司是表演的組織者，那么就有相應的責任；如果不是，那就無須承擔責任。
