同一電話登記了多家知名電器品牌維修點因此，何先生認為一審判決認定事實存在嚴重錯誤，本案侵權(quán)行為的實施者是“長沙空調(diào)售后維修服務(wù)中心”（該網(wǎng)站的主辦者、所有者、經(jīng)營者、管理者自稱），而不是四川某網(wǎng)絡(luò)公司。
“珠海市香洲區(qū)人民法院的一審并沒有查清事實，沒有找到真正的侵權(quán)人，是冤枉了好人。”何先生說，賠錢事小，關(guān)鍵是他無法履行“停止在網(wǎng)站www.0831che.com中使用‘格力’字樣”的一審判決義務(wù)。
何先生提出上訴認為，一審原告提供的第5組證據(jù)顯示，案涉侵權(quán)行為的網(wǎng)站網(wǎng)頁明確自稱為“長沙空調(diào)售后維修服務(wù)中心”，侵權(quán)行為網(wǎng)站的服務(wù)地為長沙，聯(lián)系電話為：0731-85095***，該電話的歸屬地為湖南長沙，經(jīng)營范圍為：格力空調(diào)維修。
何先生說，他們公司與實際侵權(quán)人名稱不同，雙方?jīng)]有任何歸屬關(guān)系，兩者登記的營業(yè)地也不在一個區(qū)域。四川某網(wǎng)絡(luò)公司的營業(yè)地為四川省宜賓市翠屏區(qū)，經(jīng)營范圍完全不一樣，提供的是網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)，而不是家電售后服務(wù)。四川某網(wǎng)絡(luò)公司與長沙的侵權(quán)人完全是兩個不同的網(wǎng)站，即兩個不同民事主體。
同時，何先生認為一審法院以侵權(quán)行為實施者“長沙空調(diào)售后維修服務(wù)中心”的網(wǎng)站首頁網(wǎng)址或使用的域名與四川某網(wǎng)絡(luò)公司曾經(jīng)是該域名的備案方，認定侵權(quán)人是他們公司，存在根本性的邏輯錯誤。
“一審判決由于認定事實不清、證據(jù)不足，遺漏了真正的侵權(quán)責(zé)任主體，判決錯誤，我們客觀上也不能履行判決書確定的內(nèi)容。”何先生告訴紅星新聞，由于一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，導(dǎo)致判決錯誤，嚴重損害了四川某網(wǎng)絡(luò)公司的合法權(quán)益。他已經(jīng)委托律師，向珠海市中級人民法院提起上訴，請求二審法院重新核實案情，全面審查證據(jù)，撤銷原審判決。
主審法官：
被告放棄了訴訟權(quán)利
該案審判長、珠海市香洲區(qū)人民法院法官唐龍影告訴紅星新聞，格力電器起訴四川某網(wǎng)絡(luò)公司，提交了相應(yīng)證據(jù)。人民法院受理后，依法向被告寄遞了傳票，但兩次被退回。無奈，只能委托四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院代為送達。
但是，被告公司沒有在規(guī)定時間內(nèi)提交答辯狀和主張自身權(quán)益的證據(jù)，開庭也沒有出席，放棄了一審訴訟權(quán)利，因此應(yīng)該承擔(dān)消極應(yīng)訴的后果，“即使被告確實不是侵權(quán)主體，也需要其說明并提交證據(jù)”。
唐龍影說，珠海市香洲區(qū)人民法院的一審判決并非終審判決，也未生效。被告如果覺得自己被冤枉，應(yīng)該在法律規(guī)定的時限內(nèi)提起上訴，并積極應(yīng)訴，提交證據(jù)，相信二審法院會查清事實，維護訴訟參與人合法權(quán)利。
紅星新聞記者 羅敏
