中國“無印良品”聲明另外，在天貓“無印良品MUJI官方旗艦店中，（日本）株式會社良品計畫、無印良品（上海）商業有限公司曾于2018年6月發布一則關于“無印良品”|“無印良品”加盟信息的嚴正聲明，聲明稱：我集團公司作為日本“無印良品”、“MUJI” 品牌在中國的真正權利人和所有人，在中國大陸地區，從未許可任何企業或個人開設加盟店，我集團公司也從未自行或授權他人發布任何招商加盟信息。互聯網和微信等所有平臺發布的一切有關“無印良品”/“無印良品”的招商加盟信息，均與我集團公司無關，請各位注意甄別。
中國無印良品：
與杭州公司有合作，但一些賣家是否有授權暫無法確認
11月13日，紅星新聞記者聯系上中國的無印良品/無印良品品牌所有商北京棉田紡織品有限公司了解相關情況。工作人員表示，目前正在籌備相關網絡平臺的銷售，但是截至11月13日并沒有在某短視頻平臺進行對外銷售，官方的線上銷售渠道僅有天貓旗艦店，在此購買的商品肯定是官方正品。而關于成都街頭出現了一些自稱中國版的無印良品銷售店，是否也是正品呢？該工作人員回應稱，目前官方在成都是沒有線下實體店。這些情況將反映給公司法務部門，進一步核實，不排除有可能是授權店，但官方肯定是沒有的。“肯定不是從我們北京的無印良品來購買的，但是是否是有官方來授權的還不能確定。”該工作人員還表示，最近網絡平臺上有一批冒充他們的賬號已經被關停了，還在進一步整理中。
11月23日，該公司法務部再次向記者回應稱：我司已在某短視頻平臺開通賬號，但未對外展開相關銷售行為；在四川成都地區我司未進行任何的直接授權行為；對于假冒我司注冊商標的違法行為，我司已委托律師事務所展開相關維權。與杭州公司確實有合作，但是否有授權，授權范圍、期限等暫時無法確認。
另外，日本“無印良品”的工作人員同樣表示，目前沒有在某短視頻有銷售平臺，線上渠道只有天貓、京東和自己官網，沒有其他任何銷售渠道的。“目前無印良品在中國有兩個公司，我們是無印良品muji，是一個日本品牌；另一個叫無印良品，沒有標明muji，是北京的一個家紡品牌，他們也是經過相關注冊，注冊過無印良品這個商標，我們注冊的是無印良品muji。”關于出現在成都商場周邊的促銷店，該工作人員解釋：不是他們在搞活動，日本品牌是直營模式，只有相關商場的實體店，且售賣各類生活雜貨，不僅僅床上用品等家紡。
相關鏈接>>>]
“無印良品”商標之爭
北京“無印良品”曾起訴日本“無印良品”侵權
據北京青年報報道，北京棉田紡織品有限公司以及其商標授權公司北京無印良品發現株式會社良品計畫以及其子公司上海無印良品生產、銷售的抹布、面巾、浴巾、浴室用腳墊等商品上使用了“無印良品”“無印良品”字樣，侵犯了其對涉案商標享有的權利，遂訴至北京知識產權法院。2019年11月，北京市高級人民法院就無印良品侵犯商標權糾紛案作出終審判決。
日本的“無印良品”根據判決文書，本案原告北京棉田紡織品有限公司（下稱棉田公司）系第7494239號“無印良品”商標（下稱涉案商標）的所有權人，該商標注冊于2001年，核定使用在第24類“棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩”商品上。北京無印良品成立于2011年6月，棉田公司為其投資人之一。2011年6月，棉田公司授權北京無印良品在中國獨家使用涉案商標，用于商標項下指定商品的生產、銷售及宣傳推廣。
本案被告之一株式會社良品計畫（下稱良品計畫）是注冊于日本的一家企業，2005年5月其成立了上海無印良品，主要經營生活雜貨等商品。二被告共同辯稱，其在浴室用腳墊商品上有注冊商標，在該商品上使用“無印良品”“無印良品”系使用己方注冊商標的行為，不構成商標侵權。此外，原告主張權利的商標是簡體字“無印良品”，而其使用的是繁體的“無印良品”，且為其首創，主觀上沒有侵權故意，故不應承擔賠償責任。
法院經審理查明，被控侵權商品上使用的“無印良品”“MUJI無印良品”“無印良品MUJI”與棉田公司、北京無印良品的涉案商標“無印良品”相比，僅存在“無”和“無”的差異以及有無“MUJI”的差異，故構成相同或者近似商標。此外，二者同時使用在浴巾、面巾等同一種或類似商品上，容易導致相關公眾對商品來源產生誤認。
另查明，良品計畫在第20、21、27類商品上擁有“無印良品”注冊商標，但上述商標指定使用商品均不涉及被控侵權商品，不能成為合理抗辯事由。
因此，二被告在浴巾、面巾、浴室用腳墊等被控侵權商品及商品包裝上和商品宣傳推廣中使用與涉案商標相近似的“無印良品”“MUJI無印良品”“無印良品MUJI”標識，侵犯了原告對涉案商標享有的注冊商標專用權。綜上，判決二被告立即停止侵權行為，并在天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”（muji.tmall.com ）和中國大陸的實體門店發表聲明消除影響，賠償原告經濟損失50萬元及合理開支12.6萬余元。
對于此次判決，良品計畫和上海無印良品不服，并提起上訴。最終，北京高院二審判決，駁回上訴，維持原判。
據了解，終審判決后，日本無印良品曾在天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”掛出聲明，部分產品的名稱也從“無印良品MUJI”更改為“MUJI”。聲明稱，“無印良品”自1980年在日本誕生以來，株式會社良品計畫在包括日本在內的世界各地開設店鋪，注冊“無印良品”和“MUJI”商標。在中國大陸范圍內，株式會社良品計畫幾乎在所有的商品·服務類別上注冊了“無印良品”商標，但是僅在布、毛巾、床罩等商品類別的一部分上，被其他公司搶注了“無印良品”商標。因此，株式會社良品計畫以及無印良品（上海）商業有限公司在中國大陸范圍內，針對這些商品不能使用“無印良品”商標，但于2014年及2015年錯誤使用了該商標。
“為消除上述行為給北京棉田紡織品有限公司等造成的影響，我司已對上述商品的商標標注情況進行了整改。”株式會社良品計畫以及無印良品（上海）商業有限公司在聲明中表示。目前，部分商品已經在名稱中去掉了“無印良品”字樣，包括箱包、拖鞋、家居用品中的沙發、床上用品、織物的筆袋和桌墊等紡織品。
紅星新聞記者 張肇婷 攝影報道
