吳女士前夫經(jīng)營的汽車公司 受訪者供圖“結(jié)婚前，我就知道他（前夫）有在外面借錢，但沒想到借了那么多?！眳桥拷榻B，前夫所涉的債務(wù)可謂驚人，除了銀行抵押貸款還涉及巨額民間借貸，“拆東墻補西墻，債務(wù)越滾越多，到目前，欠下的本息估計有1億多元?！?/p>
而冷某某在應(yīng)對債務(wù)的過程中，還曾偽造手續(xù)向銀行騙取貸款，并在兩年前被法院以合同詐騙罪、騙取貸款罪判處有期徒刑三年六個月。至今仍在服刑。
吳女士介紹，前夫不僅自身涉罪，還有眾多的債務(wù)官司也找了上來，且她也被牽扯進了多起債務(wù)官司。黃某某就是其中一個起訴債主，且涉及債務(wù)本息超3000萬元。
黃某某于2017年2月向攀枝花中級人民法院提起訴訟，吳女士和其前夫以及前夫公司另一經(jīng)營者和其愛人均成為了被告。法院在之后兩次開庭審理了該案，并最終做出判決。吳女士需與冷某某共同承擔該筆債務(wù)。
吳女士拿著判決書盡管法庭上，冷某某曾稱其借款并未用于家庭生活，且吳女士并未參加公司經(jīng)營。吳女士也表示，該筆錢是冷某某經(jīng)營公司所欠下的，并沒有用于夫妻共同生活，她也從沒在借條上簽過字。
不過判決文書中，法院認為，借款發(fā)生時，吳女士和冷某某還在婚姻存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案并無證據(jù)證實原被告雙方明確約定為個人債務(wù)，亦無證據(jù)證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，故吳女士與冷某某需共同承擔還款責任。
黃某某于2017年2月向攀枝花中級人民法院提起訴訟，之后，法院兩次開庭審理了該案，并最終做出判決。判決文書顯示，依據(jù)婚姻法司法解釋（二）第二十條的規(guī)定，吳女士需與冷某某共同承擔該筆債務(wù)。
目前，吳女士及其律師正在對案件進行申訴。
