“應重視和禁止濫捕蚯蚓現象。”民盟南充市委三級主任科員、農業(yè)推廣碩士范虎分析，濫捕蚯蚓沒有引起足夠重視，是由于缺乏相關的法律法規(guī)以及相關監(jiān)管辦法，長此以往，土壤質量可持續(xù)發(fā)展、糧食安全難以得到保證。他利用南充市政協委員的平臺，向省政協提交社情民意，建議參考《野生動物保護法》《土壤污染防治法》、禁止電魚毒魚等相關法律法規(guī)，出臺關于野生環(huán)境下蚯蚓的保護辦法，讓蚯蚓保護工作有法可依，有規(guī)可循。
“核心就是要通過制度設計，對電蚯蚓行為進行剛性約束。” 范虎說，省政協已采用他的社情民意并報送全國政協。 “不要把物種搞瀕危了才去保護” “一定不要說把這個物種搞成瀕危，我們才去保護。關注電蚯蚓機這個事，是希望大家能夠敬畏大自然。”山東大學生態(tài)環(huán)境損害鑒定研究所教授高振會說，蚯蚓對土壤的作用眾所周知，盡管在（珍貴、瀕危的陸生、水生野生動物和有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物）名錄里，沒有蚯蚓的一席之地，但它是益蟲是大家公認。名錄不能概括那么全，人類認識是有一個發(fā)展過程的，也要考慮濫捕蚯蚓的蝴蝶效應。
高振會的觀點得到不少專家的認同，也有不少專家呼吁： 不能等到蚯蚓真的成為瀕危物種時才去保護。政策是可以改變一點，只要是有益的，不管昆蟲也好，其他動物也好，均需普遍保護。正如北京林業(yè)大學副教授楊朝霞所言，“對于野生動物，既要保護納入名錄的野生動物，也要保護沒有納入名錄的野生動物，要在重點保護原則（保護納入名錄的野生動物）的基礎上，添設普遍保護、底線保護的原則。”
“除了明確的法律規(guī)定之外，我們還要關注公序良俗和常識。” 中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會副秘書長馬勇說，蚯蚓是一個對生態(tài)環(huán)境很有益的生物，這是常識。如果不對其合法性進行界定，普通群眾難以分辨，且網上大量公開地售賣電蚯蚓機的廣告做得也挺好，在這些方面都不予以監(jiān)管，以漠視的方式進行認可，這就把涉嫌違法的行為“默認”成合法行為。
馬勇說，用電機捕蚯蚓與非法捕獵的捕鳥網等類似的工具相同，以這樣的方式或者工具進行非法盜獵活動，尤其是在電商平臺越來越發(fā)達情況下，各種類型的獵捕工具名目繁多，卻很隱蔽，這個類型的案件的重要性就越來越突出。不知道以這個案例來看，這類問題的答案會是怎樣？
