↑事發(fā)水域。“訴訟”
魚友、魚塘老板、村委會(huì)成被告
魚塘老板自愿補(bǔ)償2萬(wàn)元
悲劇發(fā)生后，王某家人將魚塘所屬的村委會(huì)、魚塘承包人李某以及當(dāng)天與王某一同前去釣魚的魚友王豪告上西充縣法院，索賠37萬(wàn)元。
王某家人認(rèn)為，李某作為魚塘經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)對(duì)王某在釣魚期間的人身安全履行安全保障義務(wù)。村委會(huì)作為案涉魚塘的實(shí)際所有權(quán)人，王豪作為釣魚同伴，均應(yīng)對(duì)王某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
在庭審過(guò)程中，涉事村委會(huì)稱，魚塘在10多年前就已承包給李某，合同是合法的，且魚塘是用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，保證附近村民生產(chǎn)、生活用水，不涉及養(yǎng)魚、釣魚，所以該事故與村委會(huì)無(wú)關(guān)。
作為當(dāng)天與王某一同釣魚的王豪，在法庭上表示，自己當(dāng)時(shí)已盡到告知義務(wù)和救助義務(wù)，對(duì)王某溺水死亡在法律上不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，但基于人道主義，愿意給予4萬(wàn)元的補(bǔ)償。魚塘經(jīng)營(yíng)者李某則表示，在魚塘邊立了“注意安全，嚴(yán)禁戲水”的警示牌，王某死亡是自身過(guò)錯(cuò)所致，自己無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，同時(shí)愿意給王某家人補(bǔ)償2萬(wàn)元。
