課間休息期間，小黃襠部被其同班同學跟他人嬉戲時踢了一腳，因當時未及時就醫，13天后去醫院時被告知其左側睪丸扭轉壞死，需手術切除。
這是2019年發生在四川廣安市武勝縣某學校的一幕。小黃在接受手術后，經司法評定為8級傷殘。
事后，小黃父母將學校、踢人者及踢人者父母告上法院，索賠28萬余元。12月10日，記者從武勝縣法院獲悉，該案踢人者賠償小黃一家11.4萬元，該學校賠償6.7萬余元。
小黃課間休息遭同學踢襠
2019年11月13日下午，在第一節課間休息期間，小黃站在教室外走廊上休息，期間，小黃的褲襠被同班同學小宋踢了一腳，小黃頓時感覺到疼痛，當時捂住襠部蹲下哭泣，之后又回到教室座位上休息。
第二節上課時，老師發現小黃哭泣后，詢問他具體情況以及是否需要去看病，小黃當時稱不去醫院。
平時，小黃在學校住宿，放假時才回鄉下老家。同年11月25日，小黃將感覺疼痛一事告訴了老師，老師隨即安排小宋陪同其就醫。次日，小黃由其婆婆帶至醫院治療。
醫生當即告知小黃需要立即進行切除手術，否則會危及生命。在醫院住院手術治療半個月后，小黃出院回到家中休養。
小黃父母認為，兒子被小宋在與其他同學嬉戲時用腳踢傷，當時學校和老師未重視小黃的傷情，事后，學校未積極采取有效的緊急救治措施，導致小黃因耽誤最佳治療時間，造成身體和心理嚴重受到創傷。
學校沒有積極處理小黃在學校上課期間受到傷害的事件，沒盡到學生在學校就讀期間的安全保障義務。
事后，小黃父母將學校、小宋以及小趙的父母告上法院，索賠醫療費、殘疾賠償金等共計28萬余元。
小黃手術后被評定8級傷殘
經過司法鑒定，小黃受傷是因外力損傷所致，切除手術后，評定為八級傷殘。
在法庭上，小宋一方認為，在學校期間，小宋并沒在嬉戲過程中傷害到小黃，從相關鑒定結論來看，未確定小黃是入院前13天受到的傷害，反而從住院病歷來看，小黃是入院前7天受到的傷害。
法庭上，小宋一方還向法庭提供了證人筆錄，擬證明小黃在2019年11月13日后的第二周曾參加體育課長跑800米，表明小黃在2019年11月13日時沒有受傷。
不過，法院認為，根據被調查人陳述，上體育課當天運動強度不大，而小黃受到損害與能否上體育課是否存在必然的關聯無法確認，應由專業的機構作出評定。
涉事學校則認為，學校對在校學生進行了安全教育和安全提醒，充分履行了教育管理職責，在小黃受傷時，第一時間關心詢問傷情并讓其接受治療，學校和老師均采取了有效合理措施，履行了保護義務，主觀上和行為上不存在過錯，不應承擔侵權民事責任。此外，小宋作為限制民事行為能力人，對自身的行為可能造成的后果有一定的預見能力、判斷能力和認知能力，且主觀上存在過錯，行為上具有違法性，造成了小黃的損害后果，其行為與損害后果之間存在因果關系，應當由其監護人承擔侵權責任。
此外，學校還認為，小黃作為限制民事能力行為人，對自身傷情具有認知能力和判斷能力，其在老師多次關心詢問并讓其接受治療時，隱瞞受傷事實和傷情，在長達兩周的時間內未到醫療機構檢查治療，延誤治療時機，未能及早發現，造成損害后果，主觀上具有過錯，擴大了風險，增加了損失，其自身應承擔相應的民事責任。
一審判踢人方賠11.4萬
廣安市武勝縣法院審理認為，小黃在走廊上課間休息時，無故遭受小宋腳踢，導致受傷結果，小宋雖系限制民事行為能力未成年人，但系涉案事故的直接侵權人，且案發時已滿12周歲，應對踢人行為會產生不良后果具有一定預見性，小宋應當承擔賠償責任。
法院認為，學校作為安全教育和管理責任義務人，雖制定了相關安全管理規定和制度，也定時進行了部分安全教育和宣傳，但在案發時小黃就已向老師告知了受傷情況，老師和學校知曉情況后并未足夠重視和采取措施送醫救治，也未及時聯系小黃家長將其送醫治療等方式，學校處理該事故方式上確有不當之處，存在一定的管理漏洞，具有一定的過錯，也應當承擔相應的賠償責任。
此外，小黃雖系限制性民事行為能力人，但其受傷時已年滿14周歲，對自身受傷程度也應當有一定的預見性，當老師詢問其受傷情況時，其自稱不去醫治，且從受傷到住院治療相隔13天，期間也曾回家食宿，但其并未告知家人，其家人也無任何察覺即未盡到必要的監護責任，對損害結果的擴大具有一定的責任，也應承擔相應的責任。
最終，法院確認小黃的醫療、交通、殘疾賠償金等各項費用為22.8萬余元，同時結合本案起因、經過和結果，確認小宋承擔本次事故責任比例為50%，學校承擔本次事故責任比例為30%，余下本次事故責任比例20%由小黃自行承擔。
日前，廣安市武勝縣人民法院就本案作出一審判決，判令小宋父母賠償小黃一家11.4萬元，學校賠償6.7萬余元，據悉，小宋一方在收到判決后已提起上訴。
（四川法治報記者 雍劍波）
