不久前，綿陽經開區塘汛街道板橋社區小伙兒鄧俊喜得貴子，這本是一件喜事，可在給孩子上戶口時，卻得知按照村規民約，新生兒上戶必須交納1萬元公益金。
12月16日，四川在線《民情丨綿陽男子給孩子上戶口遭遇荒唐“土政策”：先交1萬公益金》報道了這件荒唐事，引來網友熱議。
有不少網友認為上戶收費的土政策不合理，上戶不應該與拆遷利益掛鉤。網友紛紛表示，這樣的政策“有些荒謬，孩子上戶口是合理權利，結果反而需要交費。”“好奇葩哦！國家如今提倡生二胎了，竟還有這樣的說法！”網友“迷糊”指出，“村規民約不能違犯法律規定，這種收費屬自立名目違規收費。”
還有很多網友認為，這項荒唐的村規民約雖然是村里制定，但癥結實際上在當地街道辦等基層政府。網友“人生過客”就質疑道，“村民委員會組織治法規定：村民大會、代表會一律不能討論與國家法律法規相抵觸的任務事情，村社一層不懂法，但執行政策的政府機關單位也不懂嗎？”網友張閑語也表示，“對于地方政府和廣大基層干部而言，不能把村規民約當成懶政惰政的借口。在這起事件中，無論是社區干部，還是派出所，或者是街道干部，在長達20多年的時間里，任由這項規定長期侵害公民合法權益，未及時制止與糾正，尤其值得深刻反思。”
網友“錚歡喜”就在評論區表示，“比政策本身更荒唐的是，街道辦竟然認為這種上戶口收費的政策有效、合法，加強基層政府部門的法律知識宣傳，刻不容緩啊。”網友賈合祥認為，“推進基層治理，化解基層矛盾，各級基層政府組織，必須強化法治意識，制定任何鄉規民約，決不可簡單化，搞‘一刀切’，即便搞創新管理，也當是在法律框架下的創新，要把維護群眾合法權益放在第一。”
如何更合法、更有效解決板橋社區的新居民上戶與集體資產分配問題，很多網友也提出了建議。網友上善若水指出，上戶口收費“實際上牽扯到一個集體經濟組織成員的界定問題，很多人誤以為有戶口就是集體經濟組織成員，實際上不是的，集體經濟組織可以認定一部分成員，比如空掛戶就可以不認定，但是必須經村民代表大會或戶代表表決通過。”網友“秋意盡染”也建議，“應該固化集體經濟組織成員身份，遷戶口、上戶口后并不取得成員身份，不參與后期集體收益分配，既可以解決上戶問題，也有利于保障其他村民的合法權益。”
“上戶需交錢”這一政策，你怎么看？
您身邊還有類似不合理、不合法的村規民約嗎？
