術后被評定8級傷殘
經過司法鑒定，外力損傷是引起小黃睪丸損傷壞死的直接原因，小黃的左側睪丸切除后，被評定為八級傷殘。
法庭上，小宋一方認為，在校期間，小宋并沒在嬉戲過程中傷害到小黃，從相關鑒定結論來看，沒有肯定小黃是入院前13天受到的傷害，反而從住院病歷來看，小黃是入院前7天受到的傷害。小宋一方還向法庭提供了證人筆錄，擬證明小黃在2019年11月13日后曾參加體育課長跑800米，表明小黃在2019年11月13日時沒有受傷。不過，法院認為，根據被調查人陳述，上體育課當天運動強度不大，而小黃受到損害與能否上體育課是否存在必然關聯無法確認，應由專業機構作出評定。
涉事學校則認為，學校對在校學生進行了安全教育和安全提醒，充分履行了教育管理職責，小黃受傷時，老師第一時間詢問傷情并讓其接受治療，學校和老師均采取了有效合理措施，履行了保護義務，主觀上和行為上不存在過錯，不應承擔侵權責任。此外，小宋作為限制民事行為能力人，對自身行為可能造成的后果有一定的預見能力、判斷能力和認知能力，且主觀上存在過錯，行為上具有違法性，造成了小黃的損害后果，其行為與損害后果之間存在因果關系，應當由其監護人承擔侵權責任。
此外，學校還認為，小黃作為限制民事能力行為人，對自身傷情具有認知能力和判斷能力，其在老師多次關心詢問并讓其接受治療時，隱瞞受傷事實和傷情，在長達兩周的時間內未到醫療機構檢查治療，延誤治療時機，未能及早發現，造成損害后果，主觀上具有過錯，擴大了風險，增加了損失，其自身應承擔相應的民事責任。
法庭判決三方均擔責
武勝縣法院審理認為，小黃的襠部無故遭小宋腳踢，導致左側睪丸損傷切除，小宋雖系限制民事行為能力未成年人，但系涉案事故的直接侵權人，且案發時已滿12周歲，應對踢人行為會產生不良后果具有一定預見性，小宋應當承擔賠償責任。學校作為安全教育和管理責任義務人，雖制定了相關安全管理規定和制度，也定時進行了部分安全教育和宣傳，但在案發時小黃就已向老師告知了受傷情況，老師和學校知曉情況后并未足夠重視和采取措施送醫救治，也未及時聯系小黃家長將其送醫治療等方式，學校處理該事故方式上確有不當之處，存在一定的管理漏洞，具有一定過錯，也應當承擔相應賠償責任。
此外，小黃雖系限制性民事行為能力人，但其受傷時已年滿14周歲，對自身受傷程度也應當有一定預見性，當老師詢問其受傷情況時，其自稱不去醫治，且從受傷到住院治療相隔13天，期間也曾回家食宿，但其并未告知家人，其家人也無任何察覺即未盡到必要的監護責任，對損害結果的擴大具有一定的責任，也應承擔相應責任。
最終，法院確認小黃的醫療、交通、殘疾賠償金等各項費用為22.8萬余元，同時結合本案起因、經過和結果，確認小宋承擔本次事故責任比例為50%，學校承擔本次事故責任比例為30%，余下本次事故責任比例20%由小黃自行承擔。
日前，武勝縣法院就該案作出一審判決，判令小宋父母賠償小黃一家11.4萬元，學校賠償6.7萬余元。據悉，小宋一方收到判決后已提起上訴。
