[案件回顧]
女童被精神病人砍傷
索賠醫療費未獲一審法院支持
小雨家住隆昌市響石鎮某村，去年5月5日下午，她隨奶奶在路邊玩耍時，被突然發病的鄰居王某手持篾刀砍傷。
據隆昌市人民法院審理查明，王某自2002年起出現精神異常，曾被診斷為精神分裂癥，先后三次住院治療，出院后長期門診治療和服藥。小雨在送醫后被診斷為重型腦傷等，后經轉院治療于去年12月好轉出院，但醫囑要求繼續系統康復診療。
法庭外，不能獨自行走的小雨由奶奶陪伴著住院治療139天，除醫保報銷11萬余元外，小雨方自行支付5.8萬余元。出院后，小雨接受門診治療和康復理療，花費門診治療費4.3萬余元。一審法院還查明，事發后，王某的丈夫黃某向小雨方支付40200元，小雨父母通過水滴籌、輕松籌獲得捐助13.7萬余元，響石鎮政府給予困難補助和職工捐款2.3萬余元。
經鑒定，小雨顱腦損傷后軟化灶形成，伴有神經系統癥狀屬十級傷殘。王某在案發時處于精神分裂癥發病期，對于本次作案實施的違法行為無刑事責任能力。后法院作出強制醫療決定書，目前，王某正在醫院住院治療。
小雨出院后，父母作為其法定代理人，代她向隆昌市人民法院提起訴訟，請求法院判令王某及黃某連帶賠償住院醫療費5.8萬余元、門診治療費4.3萬余元，以及護理費、營養費、殘疾賠償金、精神撫慰金等，總計18萬余元。庭審中，黃某辯稱，小雨獲得的賠償款及社會捐助已能完全填平各項損失，他也盡到對妻子的監護義務，自己沒有責任。
法院在審理后認為，小雨因身體受到傷害，其有權依法主張醫療費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失。在核定小雨主張的合理損失時，法院認為，住院醫療費和門診治療費已由小雨方支付，屬財產性損失。而水滴籌、輕松籌以及政府捐款是具有社會性和針對性的，即為了幫助小雨解決治療費用困難問題，此款足以彌補其主張的醫療費用損失。小雨再次主張醫療費10萬余元，沒有事實和法律依據，其也不能因他人的侵權行為而獲益。財產性損失已由社會捐助予以彌補，小雨對此不能重復主張，故法院對小雨主張的醫療費用10萬余元不予支持。
此外，對于黃某辯稱的自己沒有責任，法院經審查，事故發生時，小雨隨監護人在農村戶外公共區域玩耍，傷害事故是因王某自身病發產生幻聽而無故持刀傷害小雨所致，且事故發生時王某的監護人黃某未在場，也未在家，系事后趕回。為此，法院認為，小雨及其監護人對此次事故的發生沒有過錯，黃某未舉證證明其盡到了監護責任，故小雨的合理損失應由被告承擔。
據此，法院認定小雨的各項合理損失72480元應由被告方承擔，扣除被告已支付的40200元后，被告實際還應承擔32280元。今年10月21日，隆昌市人民法院作出一審判決：王某賠償小雨護理費、住院伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、精神撫慰金和交通住宿費等各項損失共計32280元，賠償費用從王某個人財產中支付，不足部分由黃某賠償。
