時隔一年半有余,四川隆昌的5歲女童小雨(化名)仍未康復,不僅行走不便,說話也受影響。一切都源于去年5月的一次“傷害”,當時在路邊玩耍的她被突發(fā)精神疾病的鄰居砍成重傷。

二審庭審現(xiàn)場 圖據(jù)中國庭審公開網(wǎng)二審庭審現(xiàn)場 圖據(jù)中國庭審公開網(wǎng)

  事后,除醫(yī)保報銷外,小雨住院及門診治療費花費10萬余元。然而,在提起訴訟向鄰居索賠時,一審法院以社會捐助已彌補醫(yī)療費用損失為由,未支持其主張的醫(yī)療費用賠償,僅支持或酌情支持了殘疾賠償金、精神撫慰金、交通和住宿費用等(紅星新聞曾作報道:4歲娃被砍成重傷,主張醫(yī)療賠償未獲支持 一審法院:社會捐助已彌補,不能重復主張)。此事經(jīng)紅星新聞首發(fā)報道后,一審判決引發(fā)關(guān)注,小雨方也提起了上訴,認為社會捐助是贈予,不能免除侵權(quán)賠償責任。

  12月28日,紅星新聞記者從內(nèi)江市中級人民法院獲悉,二審改判并支持了小雨的上訴請求,認為第三方救助非減輕侵權(quán)人責任法定事由,并由此判決案涉醫(yī)療費10萬余元應(yīng)由小雨鄰居承擔。