四川在線記者 張庭銘
3月8日，十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議召開第二次全體會(huì)議，會(huì)議聽取最高人民法院工作報(bào)告。
最高人民法院工作報(bào)告顯示，人民法院保護(hù)誠(chéng)實(shí)守信，嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)欺詐、假借“以房養(yǎng)老”坑害老年人等違法犯罪。會(huì)同公安部等出臺(tái)意見，嚴(yán)懲碰瓷違法犯罪，四川法院將故意制造交通事故的9人碰瓷團(tuán)伙繩之以法。最高人民法院工作報(bào)告提到四川法院審判的碰瓷團(tuán)伙案件，到底是怎么回事？
詳情來了：
去年8月20日，德陽(yáng)市羅江區(qū)人民法院對(duì)該案做出了一審判決，認(rèn)定宋文等九人為惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙，以敲詐勒索罪判處宋文等人四年零六個(gè)月至十個(gè)月不等有期徒刑，并處四萬(wàn)元至五千元不等罰金。
這起故意制造交通事故的9人碰瓷團(tuán)伙案，到底是怎么回事？
2018年年初至2019年7月期間，被告人宋文和被告人趙長(zhǎng)金、劉昌強(qiáng)、陳強(qiáng)、黃雷、唐偉賓、向嘉杰、劉歡、趙長(zhǎng)剛等人糾集在一起，以非法占有為目的，故意制造交通事故并利用酒后駕駛員不敢報(bào)警的心理敲詐勒索他人錢財(cái)，長(zhǎng)期以此碰瓷方式在四川省綿陽(yáng)市、德陽(yáng)市等地敲詐勒索酒后駕駛?cè)藛T，逐漸形成惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙，作案25起，敲詐勒索20余萬(wàn)元，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，危害公共安全，造成了惡劣的社會(huì)影響。
上述被告人作案時(shí)雖未使用器械，未對(duì)被害人進(jìn)行毆打，但仍利用酒后開車的駕駛員擔(dān)心受到處罰的心理使他人產(chǎn)生恐懼心理，達(dá)到了按其犯意行事的控制作用，是軟暴力。該團(tuán)伙雖不具備明顯的嚴(yán)密的組織形式，但團(tuán)伙成員通過相互邀約作案，對(duì)彼此的身份、行為、性質(zhì)都有一定程度的了解，形成了共同的犯罪故意。他們以蹲守方式確定被害人，跟隨酒駕人員進(jìn)行碰瓷，形成了固定的作案模式；一定的比例分成或相互為對(duì)方蹲守和碰瓷，形成了固定的對(duì)犯罪所得的分配模式。
在共同犯罪中，被告人宋文交授其他被告人犯罪方法，并在其參與的多起敲詐勒索犯罪事實(shí)起主要作用，系主犯；被告人趙長(zhǎng)金、劉昌強(qiáng)在其參與的多起犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人陳強(qiáng)、黃雷、唐偉賓、劉歡、向嘉杰、趙長(zhǎng)剛在共同犯罪中起次要作用，均系從犯。
“碰瓷”犯罪性質(zhì)惡劣，危害嚴(yán)重，這類案件近些年來時(shí)有發(fā)生，人民群眾反應(yīng)強(qiáng)烈。因此，對(duì)這類犯罪在總體上要體現(xiàn)依法嚴(yán)懲的精神。同時(shí)，“碰瓷”的手法多樣，不同手法的“碰瓷”在具體性質(zhì)和危害程度方面還存在差異，依法可能觸犯詐騙、保險(xiǎn)詐騙、虛假訴訟、敲詐勒索、搶劫、盜竊、搶奪、交通肇事等不同罪名。
本案中，九被告人無論是侵害對(duì)象的數(shù)量，違法犯罪的次數(shù)、手段、經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額，違法所得數(shù)額還是對(duì)社會(huì)公共安全以及對(duì)特定社會(huì)層面的影響上，都符合《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部，關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問題意見》中關(guān)于惡勢(shì)力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。故本案符合惡勢(shì)力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)屬于惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙。
該案的公開宣判，極大地震懾了“碰瓷”等惡勢(shì)力犯罪，彰顯了法律對(duì)黑惡勢(shì)力犯罪的“零容忍”。
