資陽觀察 王瑞琪
“只要向法院申請執(zhí)行了，就可以坐等法官將錢‘送上門’了嗎？”“法院判決我勝訴，沒有執(zhí)行到位就是在打‘法律白條’，就是法官不給力？”很多人不知道，法律邏輯上有一種“執(zhí)行不能”：當(dāng)法院窮盡執(zhí)行措施，依然無法找到被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索無法執(zhí)行到位，這是民事行為本身蘊(yùn)含的交易風(fēng)險(xiǎn)，這與“執(zhí)行難”有本質(zhì)區(qū)別，無法兌現(xiàn)權(quán)益不能賴法院，這個(gè)“鍋”法院不背。
如果你還是不明白其中差別，就來看看雁江區(qū)法院審結(jié)的一起鐘某與張某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案。
據(jù)了解，2018年9月，張某之子卓某（時(shí)年14歲）為籌錢交納學(xué)費(fèi)，到鐘某家里討要其父母為鐘某修建房屋的欠款4000元，交涉過程中二人發(fā)生爭執(zhí)，卓某用攜帶的水果刀劃傷鐘某左手。后鐘某提起訴訟要求張某及其子卓某賠償各項(xiàng)費(fèi)用2萬余元，經(jīng)法院審理判決張某賠償鐘某各項(xiàng)損失共計(jì)1萬余元。
由于張某未履行生效法律文書確定的義務(wù)，鐘某于2019年7月申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法院于立案后立即向被執(zhí)行人張某發(fā)出執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)查詢，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。“張某承包魚塘養(yǎng)魚?！背修k法官向申請執(zhí)行人鐘某反饋查詢結(jié)果時(shí)，鐘某提供一財(cái)產(chǎn)線索。
承辦法官遂到張某住所地實(shí)地走訪，經(jīng)向村干部核實(shí)，鐘某提供的財(cái)產(chǎn)線索不屬實(shí)，同時(shí)了解到被執(zhí)行人張某喪偶后獨(dú)自一人撫養(yǎng)三個(gè)子女，長期在家務(wù)農(nóng)、打短工，已年滿50，尚有一兒一女未成年，無其他收入來源，居住房屋破舊，系貧困對象，暫時(shí)確無履行能力。執(zhí)行法官將調(diào)查核實(shí)的情況反饋鐘某，其同意終結(jié)案件本次執(zhí)行程序，并對法院的細(xì)致工作表示認(rèn)可。
因鐘某已60余歲，也系貧困對象，左手受傷后一定程度影響其務(wù)農(nóng)，加重了生活負(fù)擔(dān)，經(jīng)鐘某申請，雁江法院依法對其進(jìn)行了司法救助，并于2020年12月中旬發(fā)放到位。
雁江區(qū)相關(guān)法官表示，本案中被執(zhí)行人張某是一名長年務(wù)農(nóng)，喪偶后獨(dú)自撫養(yǎng)未成年子女的母親，是當(dāng)?shù)鼐珳?zhǔn)扶貧建檔立卡貧困戶，收入來源單一，家庭生活困難，屬于典型“執(zhí)行不能”案件。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院窮盡執(zhí)行措施后仍無法執(zhí)行到位，道路交通事故、刑事附帶民事賠償、追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)等類型案件的申請執(zhí)行人因?yàn)椤皥?zhí)行不能”，生活確實(shí)面臨急迫困難的，可以依照有關(guān)規(guī)定申請執(zhí)行救助，執(zhí)行法院對本案申請人進(jìn)行司法救助，幫助其克服當(dāng)前生活困境，傳遞司法溫情，彰顯司法關(guān)懷。
