2019年12月20日，成都市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定張志軍“主觀上具有殺害他人的故意，客觀上持尖刀捅刺被害人胸部、腹部數(shù)刀，造成三人死亡的嚴(yán)重結(jié)果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪”，判處張志軍死刑，并剝奪政治權(quán)利終身。
張志軍上訴后，2020年10月28日，四川省高院對(duì)于這起“岳父殺害女婿全家”案二審宣判，認(rèn)定從張志軍的主觀惡性來看，“尚不屬于犯罪動(dòng)機(jī)極其惡劣、犯罪目的極其卑鄙、不殺不足以平民憤的情形”，二審判決張志軍死刑，緩期兩年執(zhí)行。被害人親屬對(duì)這一結(jié)果表示不能理解，要為被害人一家“討回公道”。案件相關(guān)情況隨即在社交媒體引發(fā)關(guān)注。
三名被害人親屬4月23日通過代理律師向四川高院遞交了刑事申訴材料，四川高院也在當(dāng)天簽收。刑事申訴材料稱，被害人親屬請(qǐng)求依法撤銷四川省高級(jí)人民法院（2020）川刑終33號(hào)刑事判決，對(duì)案件進(jìn)行再審，并依法判處張志軍死刑（立即執(zhí)行）。被害人親屬具體認(rèn)為，被害人親屬?gòu)奈凑徑鈨词謴堉拒姡瑑词峙畠簭堣さ恼徑獠荒艽肀缓θ擞H屬的感情，二審判決關(guān)于張志軍確有被害人親屬諒解的認(rèn)定錯(cuò)誤，“張志軍以特別殘忍的手段連續(xù)殺害三人，罪行極其嚴(yán)重，不殺不足以平民憤，若不判處其死刑，不讓其付出生命的代價(jià)，不僅是對(duì)法律尊嚴(yán)的公然挑釁，更是對(duì)法律秩序的公然破壞”。
對(duì)于四川高院二審認(rèn)定的事實(shí)，被害人親屬方也在申訴中提出了異議。申訴材料中稱，二審判決關(guān)于本案系家庭糾紛引起的認(rèn)定錯(cuò)誤，認(rèn)定的“搶奪”情況不實(shí)，稱被害人當(dāng)天是去探望孩子，本案的起因充其量是孩子帶養(yǎng)問題。申訴材料中還提出了現(xiàn)有證據(jù)尚不能證明被害人存在過錯(cuò)、張志軍夫婦二人在整個(gè)事態(tài)中存在嚴(yán)重過錯(cuò)等理由。
4月12日，四川高院曾公開回應(yīng)此案稱，該院正在依法認(rèn)真評(píng)查張志軍故意殺人案，“將切實(shí)做到嚴(yán)格司法、維護(hù)公正、接受監(jiān)督、回應(yīng)關(guān)切”。
上游新聞?dòng)浾?胡磊
