債務人死了，債權人應該向誰討要債務？是父債子還？還是夫債妻償？近日，蒲江縣法院受理了一起被繼承人債務清償糾紛案，并成功調解，同時法官還結合民法典對該問題做出了明確解答。
姚某與姜某系朋友關系并有業務往來。2017年至2019年期間，姚某共計向姜某借款110萬元，并出具了借條。不料，今年三月，姚某突發疾病去世，姜某為追回欠款，便找到姚某的妻子鄭某及其子女姚某利、姚某琪承擔還款義務。可鄭某稱其早已與姚某離婚，該債務與自己無關。姚某利、姚某琪則認為錢是姚某借的，也與他們無關，他們沒有給父親還債的義務。姜某無奈向法院提起訴訟。
經審理查明，姚某與鄭某確實此前已經由法院判決離婚，法官當庭向姜某釋明民法典的相關規定，明確告知在姚某死亡時，前妻鄭某已不屬于法定繼承人，同時，該債務無證據證明屬于夫妻共同債務，姜某起訴鄭某無法律依據與事實依據。于是，姜某當庭撤回了對鄭某的起訴。
緊接著，法官又耐心向其子女姚某利、姚某琪釋法明理，厘清了本案中的法律關系，并組織姜某與姚某的子女對他們父親每一筆借款真實性進行核實，確定了借款金額為90萬元。最終，雙方達成一致意見，由姚某利、姚某琪在姚某的遺產范圍內向原告償還借款90萬元，促成案件的圓滿執結。
承辦法官表示，民法典明確規定，繼承人以所得遺產實際價值為限，清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。因此，本案中雖然父債子還，是因為姚某利、姚某琪繼承了父親的遺產，故應當在遺產范圍內去償還債務。
蒲江法 記者 陳博
