債務(wù)人死了，債權(quán)人應(yīng)該向誰(shuí)討要債務(wù)？是父?jìng)舆€？還是夫債妻償？近日，蒲江縣法院受理了一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案，并成功調(diào)解，同時(shí)法官還結(jié)合民法典對(duì)該問(wèn)題做出了明確解答。
姚某與姜某系朋友關(guān)系并有業(yè)務(wù)往來(lái)。2017年至2019年期間，姚某共計(jì)向姜某借款110萬(wàn)元，并出具了借條。不料，今年三月，姚某突發(fā)疾病去世，姜某為追回欠款，便找到姚某的妻子鄭某及其子女姚某利、姚某琪承擔(dān)還款義務(wù)。可鄭某稱其早已與姚某離婚，該債務(wù)與自己無(wú)關(guān)。姚某利、姚某琪則認(rèn)為錢是姚某借的，也與他們無(wú)關(guān)，他們沒(méi)有給父親還債的義務(wù)。姜某無(wú)奈向法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明，姚某與鄭某確實(shí)此前已經(jīng)由法院判決離婚，法官當(dāng)庭向姜某釋明民法典的相關(guān)規(guī)定，明確告知在姚某死亡時(shí)，前妻鄭某已不屬于法定繼承人，同時(shí)，該債務(wù)無(wú)證據(jù)證明屬于夫妻共同債務(wù)，姜某起訴鄭某無(wú)法律依據(jù)與事實(shí)依據(jù)。于是，姜某當(dāng)庭撤回了對(duì)鄭某的起訴。
緊接著，法官又耐心向其子女姚某利、姚某琪釋法明理，厘清了本案中的法律關(guān)系，并組織姜某與姚某的子女對(duì)他們父親每一筆借款真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)，確定了借款金額為90萬(wàn)元。最終，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，由姚某利、姚某琪在姚某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告償還借款90萬(wàn)元，促成案件的圓滿執(zhí)結(jié)。
承辦法官表示，民法典明確規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。因此，本案中雖然父?jìng)舆€，是因?yàn)橐δ忱⒁δ崇骼^承了父親的遺產(chǎn)，故應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)去償還債務(wù)。
蒲江法 記者 陳博
