不過(guò)，事情的蹊蹺之處很快被發(fā)現(xiàn)！雅安市名山區(qū)法院執(zhí)行局前往石棉縣安監(jiān)局對(duì)煤業(yè)公司獎(jiǎng)補(bǔ)資金采取扣留、提取等強(qiáng)制執(zhí)行措施時(shí)，被煤業(yè)公司股東知曉。隨后，煤業(yè)公司股東以朱某某涉嫌虛假訴訟，損害他人利益為由申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ賹徠陂g，朱某某出資為毛某某委托律師參與訴訟。再審申請(qǐng)被駁回后，煤業(yè)公司股東向雅安市名山區(qū)檢察院提出控告申請(qǐng)監(jiān)督。雅安市名山區(qū)檢察院受理控告申請(qǐng)并介入調(diào)查后，朱某某又指使毛某某和公司人員作出曾收到購(gòu)買(mǎi)設(shè)備的虛假證言。
法院?jiǎn)?dòng)再審程序
2020年6月，雅安市名山區(qū)檢察院以該案涉嫌虛假訴訟為由，向雅安市名山區(qū)法院提出再審檢察建議。雅安市名山區(qū)法院裁定對(duì)該案啟動(dòng)再審程序，中止原調(diào)解書(shū)執(zhí)行。7月，毛某某向公證處申請(qǐng)對(duì)他人證言進(jìn)行證據(jù)保全并提交法院，擬進(jìn)一步證明設(shè)備來(lái)源和購(gòu)買(mǎi)行為的真實(shí)性。
雅安市名山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人朱某某、毛某某為套取國(guó)家財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)資金，捏造事實(shí)提起民事訴訟，提供虛假證據(jù)并作虛假陳述，致使法院作出民事調(diào)解書(shū)，啟動(dòng)執(zhí)行、再審程序，采取民事強(qiáng)制措施，嚴(yán)重干擾法院正常的司法秩序，嚴(yán)重?fù)p害司法公信力，被告人朱某某、毛某某的行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。
結(jié)合兩名被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)和認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，法院依法判處朱某某有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金4萬(wàn)元；判處毛某某有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金2萬(wàn)元。兩名被告人未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。
法官說(shuō)法
司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)。本案中，朱某某與毛某某惡意串通捏造借款事實(shí)，騙取法院裁判文書(shū)，這種犯罪行為挑戰(zhàn)了司法權(quán)威，干擾了司法公正，嚴(yán)重影響了司法公信力，損害了司法形象，踐踏了國(guó)家法律。法院依法追究虛假訴訟者的刑事責(zé)任，有效震懾了犯罪人員，對(duì)于維護(hù)司法權(quán)威，提升司法公信力，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，助力誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展都具有十分重要的意義。
假借合法形式謀取不正當(dāng)利益的虛假訴訟，不僅違背誠(chéng)信底線(xiàn)、侵害他人權(quán)益，也極大損害司法權(quán)威，干擾司法秩序，浪費(fèi)司法資源，已經(jīng)成為誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)中的“毒瘤”。必須對(duì)虛假訴訟“零容忍”，重拳打擊虛假訴訟犯罪，實(shí)現(xiàn)司法可信賴(lài)、正義可期待、權(quán)利可保障。
