四川高院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王濤、龍誠(chéng)、米小華故意傷害未成年人并致人死亡，其行為均構(gòu)成故意傷害罪，嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會(huì)公德底線(xiàn)，依法應(yīng)予嚴(yán)懲；王濤、米小華、龍誠(chéng)和原審被告人王湘耀多次向他人販賣(mài)毒品，其行為均構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，案發(fā)后民警從王濤車(chē)上查獲海洛因25.29克、甲基苯丙胺0.23克，亦應(yīng)計(jì)入販毒數(shù)量；王濤、米小華容留他人吸食、注射毒品，其行為均構(gòu)成容留他人吸毒罪；王濤強(qiáng)迫他人吸毒，其行為構(gòu)成強(qiáng)迫他人吸毒罪。
王濤系犯罪集團(tuán)首要分子，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。在故意傷害共同犯罪中，王濤、龍誠(chéng)直接對(duì)被害人安某甲實(shí)施毆打，均系主犯，但龍誠(chéng)的地位、作用相對(duì)較小，米小華系從犯，對(duì)米小華依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；在販賣(mài)毒品共同犯罪中，王濤購(gòu)買(mǎi)毒品并雇傭龍誠(chéng)、王湘耀為其販賣(mài)毒品，系主犯，米小華保管毒資，龍誠(chéng)、王湘耀受雇販賣(mài)毒品，三人均系從犯，對(duì)從犯依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；在容留他人吸毒共同犯罪中，吸毒場(chǎng)所系王濤租賃，王濤系主犯，米小華系從犯，對(duì)米小華依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。王濤利用未成年人販賣(mài)毒品，強(qiáng)迫未成年人吸食毒品，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；王濤自動(dòng)投案并如實(shí)供述販賣(mài)毒品的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。龍誠(chéng)歸案后如實(shí)供述，依法可以從輕處罰。王湘耀歸案后如實(shí)供述并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。
依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決上訴人王濤犯故意傷害罪、犯販賣(mài)毒品罪、強(qiáng)迫他人吸毒罪、犯容留他人吸毒罪等，數(shù)罪并罰，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金八萬(wàn)元。上訴人米小華犯故意傷害罪、犯販賣(mài)毒品罪、容留他人吸毒罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金二萬(wàn)五千元。被告人龍誠(chéng)犯故意傷害罪、販賣(mài)毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金一萬(wàn)元；被告人王湘耀犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金八千元；隨案移送違禁品、作案工具、違法所得予以追繳、沒(méi)收。
6月17日上午，遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，四川省攀枝花市中級(jí)人民法院對(duì)罪犯王濤驗(yàn)明正身，執(zhí)行死刑。
