男子呂東參加他人的生日晚宴后，在回家途中因疾病發作去世。呂東家屬將與其一同飲酒的6人告上法庭，索賠54.9萬元。南充市嘉陵區法院一審判決呂東同學榮燦擔責20%，賠償17萬余元。近日，南充中院二審改判榮燦擔責10%，賠償8萬多元，同桌其余5人各擔責2%，每人賠償1.7萬余元。
2019年8月8日是南充市順慶區男子潘固65歲的生日。當天，潘固邀請榮燦等人聚餐。榮燦和呂東是同學。事發當天，榮燦給呂東打電話，提到了他要去吃飯的事，但沒有叫呂東一起去吃飯。然而，當天晚上呂東卻自行來到潘固等人聚餐的餐館，與大家一起吃晚飯。當晚，同席7人共喝了一瓶40度的白酒，但沒有人刻意勸酒。
晚上11點多，呂東回到小區后倒地不起。120急救人員搶救了30多分鐘，宣告呂東死亡。后經司法鑒定，呂東系冠心病發作死亡，其血液酒精含量很低，可排除其酒精中毒死亡的可能。
因未達成賠償協議，呂東的父母及妻兒將當晚與呂東同席吃飯的榮燦、潘固等6人起訴到嘉陵區法院，索賠54.9萬元。
嘉陵區法院一審認為，本案中，受害人呂東作為具有完全民事行為能力的成年人，明知自己患有疾病，但其放任自己與他人飲酒，導致其疾病發作死亡，應當承擔主要責任。榮燦辯稱他沒有邀約呂東，但沒有提供相關證據，法院不予采信。一行人同席吃飯飲酒過程中，無相互強迫性的勸酒行為，潘固等5人對呂東的死亡不存在過錯，不應承擔賠償責任。為此，法院酌定呂東擔責80%，榮燦擔責20%，判決榮燦賠償原告各項損失17萬余元。
一審判決后，榮燦不服，上訴至南充中院。南充中院二審認為，當天的活動系潘固組織，其對聚餐的參與者負有安全保障義務，其余同席5人負有提醒、勸告等合理的安全照顧義務，判決榮燦承擔10%的責任，賠償原告8.6萬余元；潘固等5人分別承擔2%的責任，各賠償1.7萬余元。（文中人物均系化名）
龔亞莉 何顯飛 記者 牟廷河
