男子呂東參加他人的生日晚宴后，在回家途中因疾病發(fā)作去世。呂東家屬將與其一同飲酒的6人告上法庭，索賠54.9萬(wàn)元。南充市嘉陵區(qū)法院一審判決呂東同學(xué)榮燦擔(dān)責(zé)20%，賠償17萬(wàn)余元。近日，南充中院二審改判榮燦擔(dān)責(zé)10%，賠償8萬(wàn)多元，同桌其余5人各擔(dān)責(zé)2%，每人賠償1.7萬(wàn)余元。
2019年8月8日是南充市順慶區(qū)男子潘固65歲的生日。當(dāng)天，潘固邀請(qǐng)榮燦等人聚餐。榮燦和呂東是同學(xué)。事發(fā)當(dāng)天，榮燦給呂東打電話，提到了他要去吃飯的事，但沒(méi)有叫呂東一起去吃飯。然而，當(dāng)天晚上呂東卻自行來(lái)到潘固等人聚餐的餐館，與大家一起吃晚飯。當(dāng)晚，同席7人共喝了一瓶40度的白酒，但沒(méi)有人刻意勸酒。
晚上11點(diǎn)多，呂東回到小區(qū)后倒地不起。120急救人員搶救了30多分鐘，宣告呂東死亡。后經(jīng)司法鑒定，呂東系冠心病發(fā)作死亡，其血液酒精含量很低，可排除其酒精中毒死亡的可能。
因未達(dá)成賠償協(xié)議，呂東的父母及妻兒將當(dāng)晚與呂東同席吃飯的榮燦、潘固等6人起訴到嘉陵區(qū)法院，索賠54.9萬(wàn)元。
嘉陵區(qū)法院一審認(rèn)為，本案中，受害人呂東作為具有完全民事行為能力的成年人，明知自己患有疾病，但其放任自己與他人飲酒，導(dǎo)致其疾病發(fā)作死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。榮燦辯稱他沒(méi)有邀約呂東，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，法院不予采信。一行人同席吃飯飲酒過(guò)程中，無(wú)相互強(qiáng)迫性的勸酒行為，潘固等5人對(duì)呂東的死亡不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，法院酌定呂東擔(dān)責(zé)80%，榮燦擔(dān)責(zé)20%，判決榮燦賠償原告各項(xiàng)損失17萬(wàn)余元。
一審判決后，榮燦不服，上訴至南充中院。南充中院二審認(rèn)為，當(dāng)天的活動(dòng)系潘固組織，其對(duì)聚餐的參與者負(fù)有安全保障義務(wù)，其余同席5人負(fù)有提醒、勸告等合理的安全照顧義務(wù)，判決榮燦承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償原告8.6萬(wàn)余元；潘固等5人分別承擔(dān)2%的責(zé)任，各賠償1.7萬(wàn)余元。（文中人物均系化名）
龔亞莉 何顯飛 記者 牟廷河
