情侶共同生活將近一年，但張瑋（化名）和梁旻（化名）這對情侶，分手時不僅都不愿意表現(xiàn)得很“大氣”，還得非要爭個“你輸我贏”。然而，這兩人爭奪的財產(chǎn)，其實就是一輛汽車。按理說，車輛登記在誰的名下，誰就是名正言順的車主，可這兩人為何還要爭奪？為此竟然還鬧上了法庭？
近日，綿陽市游仙區(qū)法院開庭審理該案，依法依規(guī)判決原告張瑋（女）享有車輛所有權(quán)，案涉《二手車買賣合同》無效，被告梁旻（男）需在指定時間內(nèi)協(xié)助將車輛登記車主變更回張瑋名下。
A怕車輛被查封將車輛過戶給男友
原告張瑋，廣元市劍閣縣人。2012年7月，她以按揭的形式，在西安購買了一輛小型轎車，車輛登記在自己名下。2019年3月，張瑋和比自己小兩歲的被告梁旻相識相戀，并開始了同居生活。同年10月，張瑋和梁旻簽訂了一份《二手車買賣合同》，約定將上述小轎車以3萬元的價格賣給梁旻，并隨后辦理了二手車交易登記，梁旻成為了車輛登記人。
自己名下的車輛，為何要變更登記到男友名下呢？其實，另有隱情。
據(jù)張瑋陳述，2018年她開了一家家政公司，并向銀行進(jìn)行了小額貸款。后期由于沒能及時還款，被銀行起訴。“我當(dāng)時經(jīng)濟(jì)比較困難，怕會查封車輛，為了規(guī)避風(fēng)險，就直接過戶給梁旻了，他沒給我支付一分錢。”對此，梁旻也表示，認(rèn)可當(dāng)初的車輛過戶是為了規(guī)避風(fēng)險，但強(qiáng)調(diào)3萬元購車款是采用現(xiàn)金方式一次性予以了支付。
B兩人感情破裂分手起訴還車被反訴
相處不到一年，2020年2月，二人因感情不和分手。張瑋認(rèn)為，車輛盡管過戶給了梁旻，但一直是自己在使用，并未實際完成交付。為此，同年10月，張瑋一紙訴狀將梁旻告到了法院，請求法院判令案涉車輛歸自己所有，由梁旻協(xié)助辦理過戶手續(xù)，同時解除兩人簽訂的二手車買賣合同。
梁旻則認(rèn)為，車子是登記在自己名下的，自己是名正言順的車主，且張瑋一直“霸占”車輛的行為損害了自己的利益，遂提起反訴，請求判令張瑋交付車輛。
C車輛所有權(quán)未變動所簽合同不成立
本案有一個關(guān)鍵時間節(jié)點，那就是2019年10月原告張瑋、被告梁旻簽訂了《二手車買賣合同》。此時間前，涉案車輛登記在張瑋名下，梁旻對車輛為張瑋出資購買的事實并無異議，法院予以確認(rèn)。那么在此時間后，該合同是否使案涉車輛所有權(quán)發(fā)生了變動？對此，法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》中“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立的轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，案涉車輛目前仍為張瑋占有使用，故所有權(quán)還未發(fā)生變動，仍為張瑋所有。關(guān)于梁旻是否支付合同價款3萬元，其并無證據(jù)佐證，加上雙方簽訂合同的目的是逃避債務(wù)，且正處于同居期間，具有互相信任的關(guān)系，綜合相關(guān)情形，法院認(rèn)定梁旻未支付車款的事實具有高度蓋然性，確認(rèn)張瑋并未收到車款。
同時，本案中雙方爭議焦點還有一個：簽訂的《二手車買賣合同》是否有效成立？法院認(rèn)為，首先，按原、被告庭審陳述以及原告提供的證明，足以認(rèn)定張瑋是為規(guī)避有關(guān)訴訟風(fēng)險與梁旻簽訂《二手車買賣合同》，梁旻明知張瑋與其簽訂合同的目的仍予配合，行為并非善意。依照《中華人民共和國合同法》相關(guān)規(guī)定，原、被告簽訂《二手車買賣合同》的行為符合法定無效情形，應(yīng)為無效合同。現(xiàn)張瑋實際占有車輛，故既不存在返還，也不存在解除合同情形。
綜上，游仙區(qū)法院當(dāng)庭依法依規(guī)判決原告張瑋享有車輛所有權(quán)，案涉《二手車買賣合同》無效，被告梁旻需在指定時間內(nèi)協(xié)助將車輛登記車主變更回張瑋名下。
趙銀熙 蹇紅 張黎
