四川在線記者 任鴻
禁養的烈性犬傷人，被告是否能以路人逗狗存在過錯主張減輕責任？8月20日，四川在線記者從成都市錦江區人民法院獲悉，近日，該院審結了這樣一起飼養動物損害責任糾紛案件。法院最終判決被告承擔全部責任。
被告李某在其經營的茶飲店內飼養了一只秋田犬，事發時用繩栓在店內。原告文某經過店門口時，蹲下逗狗，被咬傷，遂訴至法院，要求被告賠償。被告辯稱，原告未征得其同意的情況徑行逗狗，存在過錯，應當減輕賠償責任。
法院經審理認為，原告在茶飲店逗玩秋田犬被咬傷，被告作為飼養人應當承擔侵權責任。雖然原告未征得被告同意徑行逗狗，具有一定過失，但被告飼養的秋田犬屬于《成都市禁養22種烈性犬》規定的品種之一，根據《中華人民共和國侵權責任法》第八十條規定，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，實行嚴格的無過錯責任，不得進行過失相抵減輕飼養人責任。遂支持原告，判決被告承擔侵權責任，賠償醫療費、誤工費、交通費、營養費、精神撫慰金等共計8.6萬余元。
[法官說法]
近年來，隨著飼養動物的人群增多，飼養動物特別是犬類致人損害的現象屢有發生，相應的損害賠償糾紛也增多。在禁養烈性犬傷人引發的侵權案件中，依法適用最為嚴格的無過錯責任，不得減輕飼養人的責任。法官在此提醒大家，要依法依規飼養動物，不得飼養禁養的危險動物，認真履行飼養人法律義務。廣大愛狗人士要提高人身安全保護意識，不要忽視潛在的人身傷害風險。
[法條鏈接]
《中華人民共和國侵權責任法》
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第二十二條 侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任 。
