四川在線記者 任鴻
禁養(yǎng)的烈性犬傷人，被告是否能以路人逗狗存在過錯(cuò)主張減輕責(zé)任？8月20日，四川在線記者從成都市錦江區(qū)人民法院獲悉，近日，該院審結(jié)了這樣一起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案件。法院最終判決被告承擔(dān)全部責(zé)任。
被告李某在其經(jīng)營的茶飲店內(nèi)飼養(yǎng)了一只秋田犬，事發(fā)時(shí)用繩栓在店內(nèi)。原告文某經(jīng)過店門口時(shí)，蹲下逗狗，被咬傷，遂訴至法院，要求被告賠償。被告辯稱，原告未征得其同意的情況徑行逗狗，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告在茶飲店逗玩秋田犬被咬傷，被告作為飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖然原告未征得被告同意徑行逗狗，具有一定過失，但被告飼養(yǎng)的秋田犬屬于《成都市禁養(yǎng)22種烈性犬》規(guī)定的品種之一，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十條規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動物造成他人損害的，實(shí)行嚴(yán)格的無過錯(cuò)責(zé)任，不得進(jìn)行過失相抵減輕飼養(yǎng)人責(zé)任。遂支持原告，判決被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)8.6萬余元。
[法官說法]
近年來，隨著飼養(yǎng)動物的人群增多，飼養(yǎng)動物特別是犬類致人損害的現(xiàn)象屢有發(fā)生，相應(yīng)的損害賠償糾紛也增多。在禁養(yǎng)烈性犬傷人引發(fā)的侵權(quán)案件中，依法適用最為嚴(yán)格的無過錯(cuò)責(zé)任，不得減輕飼養(yǎng)人的責(zé)任。法官在此提醒大家，要依法依規(guī)飼養(yǎng)動物，不得飼養(yǎng)禁養(yǎng)的危險(xiǎn)動物，認(rèn)真履行飼養(yǎng)人法律義務(wù)。廣大愛狗人士要提高人身安全保護(hù)意識，不要忽視潛在的人身傷害風(fēng)險(xiǎn)。
[法條鏈接]
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。
