四川在線記者 張庭銘
近日，女子因配樂被判賠瀘州老窖7萬元一事在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注。8月17日，24歲的張女士在自己的短視頻賬號上發(fā)布了一條向瀘州老窖道歉的聲明。據(jù)張女士介紹，她去年以搞笑為目的拍了一段寵物貓聞自己腳的視頻，配樂是國窖1573的廣告音樂。她因此被瀘州老窖以名譽權(quán)侵權(quán)起訴到瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院。
法院認為被告張女士的視頻，構(gòu)成了對原告的名譽權(quán)的侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，判令被告在抖音賬號連續(xù)30天發(fā)布致歉聲明，向原告瀘州老窖公司公開賠禮道歉，為原告恢復(fù)名譽、消除影響；結(jié)合被告張女士所發(fā)視頻2.4萬點贊量、4517條評論、1941次轉(zhuǎn)發(fā)給原告聲譽所造成的侵害和實際影響程度以及被告張芷君認識到其錯誤主動刪除案涉視頻等具體情況，法院酌定被告賠償原告的損失金額為人民幣70000元。
圖片來源：新浪微博女子因配樂被判賠瀘州老窖7萬元到底合不合理？搞笑和侵權(quán)的邊界在哪里？為此，8月20日，四川在線記者邀請到了四川瑞利恒律師事務(wù)所主任唐海濤、北京中銀（成都）律師事務(wù)所律師羅曉玉以及四川師范大學(xué)法學(xué)院副教授甘露一起，結(jié)合裁判文書，解讀該事件背后的法律知識。
