四川在線記者 張庭銘
近日，女子因配樂被判賠瀘州老窖7萬元一事在網絡上引起廣泛關注。8月17日，24歲的張女士在自己的短視頻賬號上發布了一條向瀘州老窖道歉的聲明。據張女士介紹，她去年以搞笑為目的拍了一段寵物貓聞自己腳的視頻，配樂是國窖1573的廣告音樂。她因此被瀘州老窖以名譽權侵權起訴到瀘州市龍馬潭區人民法院。
法院認為被告張女士的視頻，構成了對原告的名譽權的侵害，依法應當承擔侵權責任，判令被告在抖音賬號連續30天發布致歉聲明，向原告瀘州老窖公司公開賠禮道歉，為原告恢復名譽、消除影響；結合被告張女士所發視頻2.4萬點贊量、4517條評論、1941次轉發給原告聲譽所造成的侵害和實際影響程度以及被告張芷君認識到其錯誤主動刪除案涉視頻等具體情況，法院酌定被告賠償原告的損失金額為人民幣70000元。
圖片來源：新浪微博女子因配樂被判賠瀘州老窖7萬元到底合不合理？搞笑和侵權的邊界在哪里？為此，8月20日，四川在線記者邀請到了四川瑞利恒律師事務所主任唐海濤、北京中銀（成都）律師事務所律師羅曉玉以及四川師范大學法學院副教授甘露一起，結合裁判文書，解讀該事件背后的法律知識。
