四川法治報全媒體記者 朱佳琦
2008年，秦某蘇認識了比自己大20歲的古某。2009年，離婚后的秦某蘇帶著和前夫生下的女兒與古某開啟了新的生活。此后，近10年的同居生活困在了一張又一張的借條里……
兩張借條
昔日“夫妻”對簿公堂
2009年，秦某蘇與古某開始同居生活，對外一直以夫妻名義相稱。2011年4月21日，秦某蘇向古某出具一張借條載明：“今借到古某45萬元，同意每月支付利息1.5%，現資金困難，到四年整時，連本金帶利息一并歸還（如不遵守雙方約定的情況下）……我將以我本人及男友所有財產擔保此資金安全。”古某還在借條上注明：“此借條除古某本人可持此借條追要外，其他人無效。”
2017年4月22日，秦某蘇再次向古某出具一張112萬的借條，借條約定按每月2%計算利息支付給古某，此外古某在借條上注明：“此借條借款112萬是由2011年4月21日我打的借款45萬元連本帶利合計算出來的，此借條除本人可以追要外，其他人無效，包括繼承人都無效。”
同居近10年后，因種種原因，兩人感情逐漸走向破裂。2020年9月，古某因秦某蘇未還清借款而訴至法院，要求秦某蘇立即償還借款本息109.8萬元，并以此金額為基數，計算從2017年4月22日起至付清之日止的利息。
而法庭上，秦某蘇辯稱，兩人在近10年的同居生活期間發生過多次資金往來，基本上都是古某負擔秦某蘇的生活費等日常開支，兩人之間并無民間借貸的合意，所謂出具的借條是古某為了達到控制秦某蘇的目的逼秦某蘇出具的。即便存在民間借貸關系，秦某蘇也早已償還完全部債務。
第一張借條中的“雙方約定”是什么？明明是男女朋友關系，借條中提及的神秘“男友”是何人？看似普通的兩張借條隱藏了不少疑點。而秦某蘇辯詞中的“已償還全部債務”又是從何說起？
