四川在線消息（劉亞東 綿陽頻道 付江）梁某買了一臺(tái)二手車，卻不想車輛性能不佳，經(jīng)檢測竟是一輛事故車，且行駛里程與記錄嚴(yán)重不符，與商家協(xié)商無果，遂起訴至法院。近日，綿陽高新區(qū)人民法院綜合審判庭調(diào)解了該起糾紛，并組織當(dāng)事雙方簽訂了《和解協(xié)議》。
梁某因家庭生活需要，在綿陽高新區(qū)某二手車交易市場通過黎某購置了一輛二手車。在使用過程中，梁某感覺車輛性能不佳，便委托成都某車輛檢測公司進(jìn)行檢測。結(jié)果顯示該車輛于2015年曾發(fā)生交通事故，且該車輛的維保記錄顯示2014年7月的行駛里程數(shù)已大于2021年3月的行駛里程數(shù)。
梁某找到黎某商議退車及賠償事宜，但協(xié)商未果，梁某便訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車行駛里程數(shù)是決定車輛運(yùn)行狀況、使用年限、交易價(jià)格的重要因素，對消費(fèi)者是否購買車輛會(huì)產(chǎn)生重大影響，因雙方訂立買賣合同時(shí)，車輛實(shí)際里程數(shù)已大于案涉車輛顯示的行駛里程數(shù)，客觀上合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，梁某有權(quán)要求解除合同，在合同解除的情形下，雙方互負(fù)返還義務(wù)。
法院最終判決解除買賣合同，黎某向梁某退還購車款及賠償損失8萬元，梁某向黎某返還案涉車輛。
在案件審理期間，法官針對本案的爭議焦點(diǎn)向當(dāng)事雙方進(jìn)行判前釋法，讓當(dāng)事人能提前有一個(gè)合理的心理預(yù)期以外。在判決后，李法官還針對當(dāng)事人有疑惑的地方進(jìn)行判后答疑，并找到與本案爭議焦點(diǎn)類似的生效判決讓原、被告查閱，最終讓當(dāng)事雙方都認(rèn)可了法院判決，確保案結(jié)事了。
為了提高法院判決公信力，促進(jìn)當(dāng)事人服判息訴，實(shí)現(xiàn)判決的法律效果、社會(huì)效果和政治效果的有機(jī)統(tǒng)一，綿陽高新區(qū)人民法院在認(rèn)真做好案前釋法的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步規(guī)范判后答疑工作，制定出臺(tái)了《綿陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判后答疑細(xì)則》，明確工作職責(zé)、答疑流程、具體要求，確保做到“有疑問、必答復(fù)，有答復(fù)、必及時(shí)”，讓每一起審判案件都成為了普法的教材，有力的提升公民法治意識(shí)，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。
