16元對大多數人來說可能不值一提，但張先生看來，自己支付的這16元意味著權利受到了侵犯，因為這筆錢以“餐位費”名義出現在餐廳的結賬單上。
今年6月20日晚，張先生和同事前往宜賓市南溪區某餐廳聚餐。結賬后，張先生發現賬單上有“餐位費（米飯）16元”的收費項目，認為該項收費不合理，餐廳也未事前告知，存在欺詐行為，遂要求退還。餐廳則認為收取餐位費是行業內慣例，菜單上已明示顧客“米飯2元/位”，且應收張先生餐費673.5元，經抹零后實際只收取660元，相當于并未收取餐位費，故不予退還。因協商不一致，張先生將該餐廳起訴至法院，要求餐廳退還餐位費，并賠償3倍用餐費用。
法院審理認為，餐飲企業向消費者提供達到國家衛生標準的餐具、紙巾，是餐飲過程中的配套服務項目，同時也是經營者的法定義務和附隨義務。本案中，餐廳稱其收取的餐位費包括紙巾、米飯及一次性餐具費用，而被告作為餐飲企業本身負有向顧客提供清潔餐具和紙巾的義務，故其收取餐具費用于法無據；對于收取米飯費用，雖然在被告的菜單中標有“米飯2元/位”，但原告及朋友并未要求提供米飯，收取該費用顯然侵犯了原告作為消費者的合法權益。原告結賬時，結賬單顯示應收673.5元，實際收取660元，應收而少收的13.5元目的是調整零頭，并非退還的餐位費。故餐廳主張事前已主動告知收取餐位費，事后已退還餐位費的抗辯理由不成立。
最終，法院判決被告餐廳退還張先生餐位費16元。 唐玲
