買家在微信上訂購了一顆價值8萬余元的祖母綠寶石戒指，賣家通過順豐快遞發貨，到貨后快遞運輸單一欄顯示“已簽收”，但是買家卻遲遲未收到貨，究竟誰來擔責？近日，成都高新區法院審理這起案件，判決賣家方某返還買家劉某8.6萬元并支付相應利息。
案情回顧
網購8萬元戒指卻沒收到貨
家住深圳市羅湖區的方某是一名從事珠寶玉石銷售的商家，經常通過網絡售賣珠寶玉石。家住成都高新區的劉某在網絡上看到方某售賣珠寶玉石的短視頻后，通過微信與方先生取得聯系，定做了一顆祖母綠寶石戒指，雙方約定價格為8.6萬元，隨即分四次微信轉賬。劉某支付款項后，微信聊天中約定郵寄方式交付戒指。
方某通過順豐快遞向劉某寄送戒指，快遞單號和快遞信息拍照給劉某，但未做保價處理，且郵寄單中填寫的郵寄物為“服飾”。該快遞由順豐派送員上門派件，在快遞簽收底單簽收人的簽名欄中，僅有一條手寫的斜線，未有簽收人的簽字信息。此后，劉某與方某多次微信溝通寶石運單號，門口監控信息等試圖查詢戒指所在處，均無果。2020年10月，劉某以未收到該戒指為由將方某起訴至成都高新區法院。
法院經審理認為：劉某與方某形成了買賣合同關系，劉某作為買方，已經履行支付合同價款的義務，但未收到相應商品；方某作為賣方，無法證明其履行了交付寶石戒指的義務，應當承擔賠償責任。法院遂作出上述判決。
法官說法
賣方應當履行交付貨物義務
該案承辦法官表示，劉某與方某形成買賣合同關系，從當事人各自的權利義務來看，劉某作為買方，應當履行支付合同價款的義務。方某作為賣方，亦應履行交付合同標的物的義務。雙方在實際履行中，劉某通過微信轉賬方式向方某支付了合同價款，其已經完成了作為買受人的合同義務；方某作為賣方，應當履行交付貨物的合同義務。
本案中，方某未能舉證其完成了交付寶石戒指的相應證據，甚至其不能舉證已將寶石戒指交付順豐快遞公司承運的相應證據（快遞單上寫明的郵寄物品系“服飾”），故方某應當承擔舉證不能的不利后果。綜上，法院認定方某未履行交付案涉寶石戒指的合同義務，其應當對守約方劉某承擔賠償損失的違約責任，劉某已支付的貨款8.6萬元而未收到相應商品，其損失即為上述合同價款對應的金額及利息，故方某應當向劉某退還貨款8.6萬元并支付利息。
法官提醒
近年來，網絡購物徹底顛覆了傳統購物的基本模式，帶給人們許多便利，僅需在手機或電腦上輕輕點擊幾下，就可以實現“人在家中坐，買賣全球貨”的購物需求。這種不受地域和時間限制的購物方式，極大方便了人們的生活，但也存在諸如虛假宣傳、以次充好、網絡詐騙等風險和問題。
在進行網購時，首先要謹慎選擇交易對象，在與陌生商家交易時，盡量選擇有較好信用制度和保障制度的交易平臺進行交易，盡量使用第三方支付手段或采用貨到付款方式，而不輕易預付錢款；選擇貨物時，要盡量做到貨比三家，不輕易選用遠低于合理市場價格的商品，網絡購物也遵循價值規律，明顯不合理低價的背后可能存在較大的陷阱；交易過程中，不輕信他人，不輕易泄露賬戶信息，保護個人隱私和財產安全；交易完成后，要保存好交易信息和電子交易單據，以防糾紛發生。在遭遇了網絡欺詐后，應當及時向網絡交易平臺投訴，由網絡交易平臺代為向商家交涉；或者向工商行政管理部門及消費者協會進行投訴；必要時，可向法院進行起訴，通過法律手段來維護自身合法權益；在遭遇騙子和釣魚網站詐騙時，應及時向公安部門報案，爭取減少財產損失。
（孫澤海 四川法治報全媒體記者 劉冰玉）
