兩女互毆致一人手掌骨折檢察官?gòu)男“缚吹酱笠牲c(diǎn)
骨折是怎么造成的？
兩婦女菜市場(chǎng)相互毆打，一人手被打骨折，另一人卻不認(rèn)，那骨折是怎么造成的呢？今年5月，成都市金牛區(qū)檢察院辦理了一起公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的故意傷害案，最終確定骨折是毆打過(guò)程中自己造成的。經(jīng)多次組織調(diào)解，最終，何某和岳某達(dá)成合議，何某自愿承擔(dān)岳某一半的醫(yī)療費(fèi)用，岳某不再追究何某責(zé)任。
檢察官：小案子有大疑惑
3月24日，公安機(jī)關(guān)查明，賣(mài)菜的岳某（女，68歲）與賣(mài)豆花的何某（女，50歲）在菜市場(chǎng)發(fā)生口角，后面開(kāi)始相互毆打，毆打過(guò)程中何某用舀豆花的鍋鏟擊打岳某的右手，造成岳某右手第一掌骨骨折，經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。但何某到案后拒不認(rèn)罪，堅(jiān)稱(chēng)沒(méi)有打傷岳某。
“這是一起小案子，如果犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，能夠同被害人進(jìn)行和解，應(yīng)該可以不捕不訴。”憑著多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，金牛區(qū)檢察院檢察官迅速預(yù)判了案件走向。然而，就在檢察官信心十足以為可以說(shuō)服何某認(rèn)罪認(rèn)罰的時(shí)候，她堅(jiān)決的態(tài)度讓檢察官產(chǎn)生了動(dòng)搖。提訊時(shí)，她堅(jiān)稱(chēng)自己只是用鍋鏟做出要打人的樣子來(lái)嚇退被害人，根本沒(méi)有打中；相反，岳某在打斗過(guò)程中掀翻了她的豆花攤，她懷疑岳某是在此過(guò)程中用力過(guò)猛誤傷了自己。
檢察官隨即對(duì)該案的證據(jù)進(jìn)行了梳理，發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)。“岳某和證人雖然指認(rèn)何某用鍋鏟敲擊岳某的手，但是二人均說(shuō)不清打的是哪只手；監(jiān)控并不能證實(shí)鍋鏟是否打中了右手。相反，監(jiān)控反映岳某最初是用右手攻擊何某，但掀翻豆花攤之后換成了左手，會(huì)不會(huì)是右手在此時(shí)受傷，岳某本能作出了調(diào)換？”細(xì)想之下，檢察官意識(shí)到何某的辯解不無(wú)道理，查清岳某致傷的原因才是破解之道。
法醫(yī)：判定“攻擊性損傷”
“鑒定意見(jiàn)僅提到岳某掌骨是完全性骨折，沒(méi)有分析致傷原因。那么，這種骨折有沒(méi)有可能是自傷形成的呢？”檢察官撥打了鑒定人的電話。“我只能斷定是受重創(chuàng)形成的，而外力打擊或內(nèi)力傳導(dǎo)均可以造成重創(chuàng)，建議你向司法技術(shù)人員咨詢(xún)。”鑒定人說(shuō)。
檢察官趕緊與金牛區(qū)檢察院的法醫(yī)聯(lián)系，邀請(qǐng)他參與研判。聽(tīng)完介紹后，法醫(yī)表示，要判斷傷情的形成，需要查看岳某案發(fā)時(shí)手部受傷的照片和到醫(yī)院檢查時(shí)所拍攝的DR原片，而這兩樣公安機(jī)關(guān)均未移送。為提高效率，檢察官直接向岳某和接診醫(yī)院調(diào)取，當(dāng)天便取得了上述證據(jù)。
“第一掌骨基底部骨折通常為間接暴力所致，作用機(jī)制是力量通過(guò)傳導(dǎo)、杠桿等方式致使遠(yuǎn)離受力點(diǎn)的部位發(fā)生骨折，因而在骨折處表皮皮膚不會(huì)形成損傷。你看，她的傷情照片就印證了這一點(diǎn)。”根據(jù)法醫(yī)判斷，很可能是打斗中被害人的手接觸到物品或何某時(shí)，力量沿掌骨縱軸傳導(dǎo)，產(chǎn)生的間接暴力超出了掌骨的承受力，因而發(fā)生斷裂形成骨折。他還指出，這種情形屬于“攻擊性損傷”，也就是攻擊時(shí)造成的自身傷害，按照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的要求是不宜進(jìn)行損傷程度評(píng)定的。
進(jìn)展：發(fā)出檢察建議
聽(tīng)完法醫(yī)的闡述后，檢察官審查認(rèn)為，鑒定意見(jiàn)未對(duì)成傷機(jī)制進(jìn)行分析，岳某的損傷是怎么形成的，以及與何某的行為是否具有因果關(guān)系存在疑問(wèn)。最后，金牛區(qū)檢察院以事實(shí)不清、證據(jù)不足，依法對(duì)何某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。經(jīng)多次組織調(diào)解，何某和岳某達(dá)成合議，何某自愿承擔(dān)岳某一半的醫(yī)療費(fèi)用，岳某不再追究何某責(zé)任。
案子雖然辦結(jié)，但檢察官的工作并未完結(jié)，對(duì)于這類(lèi)打斗過(guò)程復(fù)雜、致傷原因存在爭(zhēng)議的案件，公安機(jī)關(guān)委托鑒定時(shí)有必要將成傷機(jī)制納入委托事項(xiàng)，在確定傷害是由他人造成的情況下才能對(duì)損傷程度進(jìn)行評(píng)定。10月27日，金牛區(qū)檢察院針對(duì)委托鑒定事項(xiàng)不全面的問(wèn)題向公安機(jī)關(guān)發(fā)出了檢察建議，公安機(jī)關(guān)采納了該建議。
（毛靜妮 四川法治報(bào)全媒體記者 周夕又 趙詩(shī)柯）
