被告人龔某某趁與被害未成年人張某某（案發(fā)時(shí)未滿12周歲）單獨(dú)相處之際，在其出租房及住宅對(duì)被害人進(jìn)行2次猥褻，并在2020年8月24日將被害未成年人張某某帶至其家中實(shí)施奸淫。
事發(fā)后，被害人張某某將其被龔某某奸淫的情況告訴龔某某的女兒龔某甲，龔某甲遂帶被害人張某某到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。案發(fā)后，被告人龔某某如實(shí)供述其猥褻被害人張某某的事實(shí)，取得被害人的法定代理人諒解，但龔某某對(duì)強(qiáng)奸被害人張某某的事實(shí)不予認(rèn)可。
綿陽(yáng)市游仙區(qū)人民法院開庭審理這起由游仙區(qū)人民檢察院提起公訴的案件。法院認(rèn)為，被告人龔某某以滿足性刺激為目的，對(duì)未成年人實(shí)施猥褻，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條第三款之規(guī)定，構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的被告龔某某的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的強(qiáng)奸犯罪行為，被告人龔某某所提未使用暴力或特別手段，強(qiáng)奸罪不成立的辯解意見(jiàn)，承辦人結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，綜合被害人張某某陳述穩(wěn)定自然，對(duì)于細(xì)節(jié)的描述符合正常記憶認(rèn)知、兒童表達(dá)能力，且被害人身體檢查其處女膜不完整，從其內(nèi)褲特殊部位所檢出的混合基因型包含受害人張某某、被告龔某某DNA的在案證據(jù)，能夠形成完整的證明體系，足以認(rèn)定被告人龔某某與被害人張某某發(fā)生性行為的事實(shí)。被告人龔某某奸淫不滿14周歲幼女，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第二款，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，罪名成立，應(yīng)予以懲處。
被告人龔某某對(duì)未成年人進(jìn)行猥褻、強(qiáng)奸，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》第二條“對(duì)于性侵害未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲治”之規(guī)定，對(duì)被告人龔某應(yīng)從嚴(yán)懲處。被告人龔某某利用被害人系留守兒童及被害人父母的信任，對(duì)被害人進(jìn)行猥褻、強(qiáng)奸，其雖取得被害人的法定代理人諒解，也不應(yīng)予以從輕處罰。被告人龔某某在歸案后能夠如實(shí)供述其猥褻兒童的犯罪事實(shí)，屬坦白，可從輕處罰。
綜上，為切實(shí)依法保護(hù)未成年人的人身權(quán)利不受侵害，嚴(yán)厲打擊刑事犯罪，根據(jù)本案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度以及被告人的認(rèn)罪、悔罪等態(tài)度情節(jié)，游仙區(qū)人民法院判決被告人龔某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年；犯猥褻兒童罪判處有期徒刑三年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年八個(gè)月。
辦案法官趙倩：本案是一起代為照顧監(jiān)護(hù)兒童人員性侵留守兒童的典型案例。近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程推進(jìn)，一些地方農(nóng)村勞動(dòng)力為改善家庭經(jīng)濟(jì)狀況、尋求更好發(fā)展，走出家鄉(xiāng)務(wù)工、創(chuàng)業(yè)；但受居住、教育等客觀條件限制，選擇將未成年子女留在家鄉(xiāng)交由他人監(jiān)護(hù)照料的情形常有，由此導(dǎo)致大量留守兒童出現(xiàn)。這部分兒童長(zhǎng)期與父母分離，缺乏親情和有效監(jiān)護(hù)，加之未成年人身心發(fā)育尚不成熟，缺乏自我保護(hù)意識(shí)和能力，更易受到傷害。
本案中，受害人第一次被強(qiáng)制猥褻后，并未意識(shí)到自己已遭受犯罪侵害，也未第一時(shí)間向老師、家長(zhǎng)訴說(shuō)，錯(cuò)過(guò)了有效自我保護(hù)的有利時(shí)機(jī)。這也顯示了我國(guó)目前對(duì)兒童性別意識(shí)及人身安全意識(shí)教育的缺位，凸顯了家長(zhǎng)對(duì)孩子監(jiān)護(hù)看管上的疏忽。被告人龔某某雖到案后拒不承認(rèn)強(qiáng)奸受害人，但法院結(jié)合全案證據(jù)事實(shí)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，依法以強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪判處其被告有期徒刑，并決定執(zhí)行有期徒刑六年八個(gè)月。本案的辦理，充分體現(xiàn)了法院維護(hù)法律尊嚴(yán)，堅(jiān)守公平正義，依法嚴(yán)懲性侵害犯罪，切實(shí)保護(hù)未成年人的司法精神。
（張倏越 劉沫汝 趙銀熙）
