在一場電競比賽中，主辦方為冠軍獲得者準備的獎品是一輛 MINI COOPER 汽車，慕名參賽的95后選手江某和羅某過五關斬六將奪冠后，主辦方卻遲遲未履行承諾，二人遂將主辦方告上法院。近日，天府新區法院（四川自貿區法院）審理了這場懸賞廣告糾紛，判決主辦方向二人支付電競比賽冠軍獎勵折現款16萬元。
告上法庭
比賽奪冠獲獎卻不見獎品
2020年9月，江某、羅某在微信公眾號、小紅書等平臺看到某電子競技游戲比賽公告，公告中承諾：該競技比賽冠軍選手可獲得 MINI2020 款 1.5TCOOPER 一臺。江某、羅某遂按照公告要求報名參加比賽，最終獲得了冠軍。不料，兩人卻遲遲未等到冠軍獎勵。
無奈之下，江某、羅某向天府新區法院（四川自貿區法院）提起訴訟，請求判令三家與賽事有關的公司（以下簡稱為A、B、C公司）向其二人支付MINI COOPER市場折現價18萬元。
法院開庭
三家公司誰來擔責？
天府新區法院（四川自貿區法院）審理查明，A公司持有商號與賽事標志相似；B公司系本次賽事的主辦方、組織者；C公司與B公司簽訂了《宣發執行合同》，約定B公司為本次電競比賽主辦方，C公司為此次比賽的線上報名、宣發執行方。此次電競比賽信息在各大微信公眾號、門戶網站均發布了公告，公告中載明冠軍大獎為定制MINI2020款1.5TCOOPER。江某、羅某所在戰隊奪冠后，二人簽訂《領獎協議書》，內容為同意二人代表冠軍戰隊申請將獎品替換為現金獎勵16萬元。
法院審理認為，B公司作為電競比賽主辦方、組織者的事實清楚，江某、羅某予以認可。該公司通過微信公眾號、網站等途徑發布比賽信息，構成向不特定電子游戲玩家發出要約，符合懸賞廣告中的“優等懸賞廣告”的特征。江某、羅某作為電子游戲選手，根據比賽組織規則取得冠軍，在根據懸賞廣告內容完成指定行為者中按規則評定為優等者，B公司應履行其支付報酬的義務。本案合同及微信公眾號內容能夠證明C公司系本次賽事商業廣告的受托發布者，而非主辦方，不是優等懸賞廣告的懸賞人，根據合同相對性不應承擔合同責任，且C公司發布的廣告內容真實，電競比賽也真實舉行，B公司存在遲延履行兌現獎勵的行為不能證明C公司發布了虛假廣告，也不存在虛假廣告的民事責任。A公司僅因商號與賽事標志相似，本案中不應承擔任何責任。天府新區法院（四川自貿區法院）遂作出上述判決。
法官說法
組織者應按照承諾支付報酬
該案承辦法官表示，懸賞廣告是懸賞人向不特定對象發出合同要約的一種特殊形式，特定行為人以自己完成特定行為的形式完成對該要約的承諾。特定行為人完成懸賞廣告中的指定行為，懸賞人即負有支付報酬的義務。優等懸賞廣告是懸賞廣告中的一種特殊類型，是指懸賞人在發布懸賞廣告時，聲明僅對完成特定行為人中的一名或若干名優勝者支付報酬的情形。
現實生活中，公司企業及其他組織主辦、組織的電子競技、體育單項等方面的競賽活動日益頻繁。競賽組織者發布的競賽和優勝獎勵信息，即屬于優等懸賞廣告。對于按發布信息制定規則完成特定行為的優勝者，競賽組織者應當按照懸賞廣告中的承諾支付報酬。有時商業廣告信息的廣告發布者與競賽主辦者即懸賞人不是同一主體。參與者在參與活動前，有必要留意懸賞人的身份，以確定負有報酬支付義務的主體，注意保留相應證據，以保障自身的合法權益。
法條鏈接
《民法典》第四百七十二條：要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：（一）內容具體確定；（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。第四百九十九條：懸賞人以公開方式聲明對完成特定行為的人支付報酬的，完成該行為的人可以請求其支付。
《廣告法》第二條 ：在中華人民共和國境內，商品經營者或者服務提供者通過一定媒介和形式直接或者間接地介紹自己所推銷的商品或者服務的商業廣告活動，適用本法。本法所稱廣告發布者，是指為廣告主或者廣告主委托的廣告經營者發布廣告的自然人、法人或者其他組織。
?。ㄌ旆ㄐ?四川法治報全媒體記者 劉冰玉）
