據上游新聞此前刊發的《南充女子被前男友當8歲女兒面砍殺56刀身亡 法院一審認定系婚戀關系判處死緩》報道顯示，顧翠芳遇害時年僅35歲，生前為美甲店老板，離異后一個人帶著未滿8歲的女兒。顧翠芳與屈江于2018年結識，發展為男女朋友關系，2019年10月以后顧翠芳多次提出分手。
2020年6月1日，屈江認為無法挽回顧翠芳，同時懷疑出現了第三者，自己遭到了顧翠芳的欺騙，離婚和陷入債務危機也都是顧翠芳所導致的。屈江對顧翠芳產生仇恨，決定殺害顧翠芳泄憤。
司法文書證實，2020年6月1日下午2時許，屈江攜帶作案刀具，騎電瓶車到高坪區王府井商場顧翠芳工作地點，對顧翠芳進行守候、跟蹤。當天晚上8時許，屈江發現顧翠芳下班后，便潛入顧翠芳居住小區樓棟單元，在樓頂的天臺伺機作案。晚上12時許，屈江將其電瓶車由小區樓棟單元門口轉移至小區后門外公路邊，以便作案后避開監控迅速逃離現場。
6月2日凌晨5時30分左右，屈江從樓頂來到顧翠芳家，使用之前偷配的鑰匙，打開顧翠芳住房的防盜門進入到室內，隨后關掉電源總閘。屈江攜帶菜刀和匕首，強行踹門進入顧翠芳和其未滿8歲女兒陳某某所睡的房間。被驚醒的顧翠芳發出叫喊聲，屈江立即沖到床邊按壓住顧翠芳的頭部，并威脅其不許叫喊。
法院認定，屈江當著顧翠芳女兒的面，持菜刀、匕首對顧翠芳頭部、胸腹部、四肢等處，連續砍擊捅刺，致使顧翠芳全身創口達56處之多，之后屈江逃離現場。一審中，屈江雖然對殺害顧翠芳的事實沒有異議，但辯稱自己為顧翠芳付出了很多，在戀愛過程中“顧翠芳有過錯”，是顧翠芬的的行為導致自己最終沖動作案。
一審法院沒有采納屈江的上述辯解，法院認為顧翠芳的行為并未侵害屈江的合法權益，不構成刑法意義上的“被害人過錯”，故該院認為被告人屈江及其辯護人所提“被害人自身有過錯”的辯解、辯護意見不能成立。南充中院認定，案件是由婚戀糾紛引起，在量刑時酌情予以考慮，同時屈江到案后，如實供述殺害顧翠芳的犯罪事實，對其犯故意殺人罪系坦白，并當庭認罪，依法可以從輕處罰。
2020年12月30日，南充中院做出了一審判決，判處屈江犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，判處死刑緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，屈江限制減刑，并賠償受害家屬76萬余元。
對于一審結果，今年1月13日，南充市人民檢察院向四川省高院提出了抗訴。檢察院認為，該判決認定事實錯誤、適用法律不當、量刑畸輕，確有錯誤。一審法院認定被告人屈江犯故意殺人罪具有坦白情節，屬認定事實錯誤。一審法院認定本案系婚戀糾紛引起，從而從輕處罰，明顯不當，屬認定事實錯誤。該案有多個從重處罰情節，一審法院對其從輕處罰，屬適用法律不當，量刑畸輕。
12月3日，四川省高院在南充二審開庭審理了該案。顧翠芳的弟弟顧燕斌告訴上游新聞記者，一審判決后，案發小區的居民們因為對判決不能認同，已經聯名簽署了請愿書，要求法院嚴懲兇手，作為家屬也希望法院最終能夠判處屈江死刑立即執行。顧燕斌表示，此次庭審中沒有新的證據提交，屈江依舊辯稱案件是由婚戀糾紛引起，但他表示不認同。
顧燕斌告訴上游新聞記者，一審結束后至今，顧翠芳家屬并未收到被告一方的任何道歉及賠償，當天庭審中，被告人屈江一方還提出曾給予被害人一套房與一輛車的錢，但并沒有提交轉賬、借條等相關證據，“目前就等宣判了。”
據了解，二審中檢方堅持了抗訴書中的觀點，認為屈江沒有法定從輕情節，應該判處較一審更重的刑罰。
四川省高院組成的合議庭在完成了法庭質證、調查、辯論等環節后，沒有對案件當庭宣判。
上游新聞記者 胡磊
