為名譽 前女友、現(xiàn)女友對簿公堂
小美是否構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，是否應(yīng)就侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任？今年9月9日，成都互聯(lián)網(wǎng)法庭線上開庭審理了該案。
小芳的訴訟代理人認為，小美從2020年7月以來，一直造謠并誹謗、誣陷小芳，還在微信朋友圈等社交平臺散布謠言，致使小芳身邊好友和親戚對此事議論紛紛，嚴重損害了其名譽權(quán)。小芳的生活受到較大影響，店鋪生意也下滑。因此，請求法院判令小美賠償小芳精神損害撫慰金5000元和門店經(jīng)濟損失1萬元，并公開在網(wǎng)絡(luò)賠禮道歉。
小美的訴訟代理人辯稱，小美在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的文章《某中學(xué)的大強和小芳不要再給我打電話了》陳述的是客觀情況，沒有虛構(gòu)捏造事實和侮辱誹謗，不構(gòu)成侵權(quán)。此外，小美發(fā)文的朋友圈和QQ空間均設(shè)置了可見權(quán)限，于發(fā)布次日設(shè)置為僅自己可見，并無侵害小芳名譽權(quán)的主觀故意，且相關(guān)言論未造成傳播和影響，不構(gòu)成對原告名譽權(quán)的侵犯。
“名譽權(quán)是指公民或法人就其自身屬性和價值所獲得的社會評價而享有的保有和維護的具體人格權(quán)?！标悤哉f，是否構(gòu)成名譽侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)名譽受損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀過錯綜合認定。
在小美和小芳的這起官司中，認定是否侵權(quán)，需回到小美發(fā)布的文章中去。該文中，小美在描述三人感情糾葛時，稱小芳“白蓮”“跳梁小丑”“不要臉”。陳曉表示，以上稱謂帶有貶損他人人格特點，具備變相侮辱特征。
這篇文章發(fā)布后，是否帶來影響呢？小美提供的證據(jù)顯示，截至2020年8月25日，其微信朋友圈點贊2人、可見朋友18人，其中多人系兩人中學(xué)同學(xué)?！芭c常見的網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)有所區(qū)別，小美發(fā)布上述言論的載體QQ空間閱讀人數(shù)、微信朋友圈可見人數(shù)雖然限定在了一定范圍，但這篇文章標題明確標明了‘某中學(xué)’‘小芳’‘大強’，事實上已在同學(xué)交往圈內(nèi)進一步傳播和擴散。同時，文章出現(xiàn)針對小芳的貶損性評論，導(dǎo)致對小芳個人品行的負面影響，使得其社會評價降低?！标悤躁U釋道。
“小美在朋友圈發(fā)文旨在免于被繼續(xù)騷擾，其行為是可以理解的?！睂τ谛∶涝V訟代理人的這一辯稱，法庭并未予以支持。對此，陳曉表示，被告在結(jié)束與前任戀愛關(guān)系后，由于前任不當(dāng)行為遭受了一定程度的情感痛苦，但并不構(gòu)成對原告進行言語侮辱行為的免責(zé)事由，其具有一定過錯，構(gòu)成對原告的名譽侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)就其侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任。
9月30日，成都互聯(lián)網(wǎng)法庭作出一審判決，判處小美于判決生效之日起10日內(nèi)賠償小芳精神損失費500元，并在其本人QQ空間和微信朋友圈使用實名認證登載致歉聲明1日，就其發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容向小芳公開賠禮道歉。小芳、小美均未上訴。目前，小美已按照判決要求，在微信朋友圈、QQ空間發(fā)布致歉聲明。
