四川農(nóng)村日報(bào)全媒體記者 左杉
1月13日上午， 一場備受社會(huì)關(guān)注的“青花椒”案在四川省高級人民法院判決：成都溫江五阿婆青花椒魚火鍋店勝訴，撤銷一審法院判決，駁回上海萬翠堂餐飲管理公司全部訴訟請求。
至此，經(jīng)歷了三個(gè)月輿論熱議的案件終于塵埃落定。
不少關(guān)注的媒體、網(wǎng)友紛紛發(fā)文表示：“判了！青花椒魚火鍋勝訴”、“真解氣，四川人終于可以放心使用青花椒了”……
其實(shí)，回顧這起案件，矛盾的焦點(diǎn)集中在——青花椒。簡單的“青花椒”三個(gè)字，在這起案件中經(jīng)歷了三層“身份”：對于上海萬翠堂餐飲公司的運(yùn)營者來說，它是一個(gè)狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的商標(biāo)；對于溫江餐飲店主老板來說，它是一個(gè)飽含“椒麻”之詞意的引眾招牌；對于廣泛川渝的百姓來說，它是一種帶有區(qū)域情懷的地標(biāo)農(nóng)產(chǎn)品。
全民熱議的背后，不僅讓我們深思：在現(xiàn)代社會(huì)法律意識(shí)蘇醒的背景下，究竟該如何厘清商標(biāo)、詞語招牌、農(nóng)產(chǎn)品之間的界限與關(guān)系？
從法律的角度而言，依法注冊的商標(biāo)受法律保護(hù)，上海企業(yè)的做法并非毫無道理。但商標(biāo)保護(hù)與詞語使用之間，當(dāng)以“容易導(dǎo)致消費(fèi)者發(fā)生混淆誤認(rèn)”為區(qū)分。
作為“青花椒”詞語使用者——溫江五阿婆通過店招“青花椒魚火鍋”，向公眾傳達(dá)了其魚火鍋中含有青花椒調(diào)味料的客觀描述，屬于對“青花椒”這個(gè)詞的正當(dāng)使用，不會(huì)讓消費(fèi)者誤以為是“青花椒”牌飯店，消費(fèi)者不會(huì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
從歷史人文的維度來看，青花椒，作為一種巴蜀地標(biāo)產(chǎn)品“金招牌”，不僅是四川的，更是全國人民的。而這個(gè)調(diào)味品之所以成為家喻戶曉的美味佳肴，離不開各地不計(jì)其數(shù)的青花椒經(jīng)營戶的傳承，離不開青花椒行業(yè)內(nèi)同仁的辛苦打拼，更離不開廣大人民群眾的認(rèn)可支持。如果相關(guān)企業(yè)不小心“混淆概念”，“碰瓷”商家，將其作為資源爭奪的市場手段，那必然引來民眾的反對。
所以，請合理使用金招牌，切莫敗了生意也傷了情懷。
